Верховный суд о госзакупках. День за днем. 10.03.24

Размер шрифта:

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ в отношении правомерности одностороннего расторжения бессрочного договора регионального минтранса об оказании услуг связанный с перевозкой транспортных средств и их хранением без существенных нарушений условий исполнителем, и определение законности отклонения заявки в госзакупках из-за наличия обременения в виде ипотеки на предлагаемое имущество.

Навигация

Решение о расторжении бессрочного договора минтранса без нарушения прав предпринимателя

Верховный суд РФ признал обоснованным довод регионального минтранса, что в случае утраты минтрансом интереса к заключенному ранее бессрочному договору оказания услуг (по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению), такой договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, даже без существенных нарушений условий данного договора исполнителем.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору в данном случае не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, поскольку он не лишен возможности после их расторжения принять участие в торгах на право его заключения (на установленный срок) наравне с иными хозяйствующими субъектами.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 марта 2024 года №308-ЭС23-25109 по делу №А32-46322/2022.

Учет ипотеки при участии в электронном аукционе для приобретения жилья сиротам

Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что если при проведении электронного аукциона на приобретение жилья детям-сиротам по 44-ФЗ Заказчиком в извещении было установлено требование об отсутствии обременения в виде ипотеки на момент передачи жилья в собственность, т.е. при исполнении контракта, а не при подаче заявок на участие в закупке, то заявка участника закупки содержащая выписку из ЕГРН о праве собственности на жилье с записью об ограничении права собственности в виде ипотеки в силу закона (до полного расчета) не подлежит отклонению.

ВАЖНО!
Ипотека не является ограничением права собственности или ограничением права на участие в государственных закупках; права и законные интересы заказчика в случае заключения контракта и невозможности продавца передать квартиру защищены возможностью принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 06 марта 2024 года №301-ЭС24-90 по делу №А17-2398/2023, Решение АС Ивановской области от 27 мая 2023 года по делу №А17-2398/2023.

Подписывайтесь на телеграм-канал "Закупочная практика".

Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:

Правовые документы

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

Оставить комментарий Распечатать
Кулаков Александр Юрист, эксперт по госзакупкам

25 лет работы юристом, специализация на защите прав участников закупок. Веду Телеграм-канал, где анализирую решения судов и антимонопольных органов по госзакупкам.