Нарушило ли «Построение пятиконечной звезды» права Анаэль?

Навигация

Что послужило поводом для иска

ИП Курбанова М.Г. является автором и правообладателем аудиовизуального произведения, опубликованного в 2020 году.

Истец узнала, что ИП Егизарова А. через сайт распространяет курс под названием «Школа нумерологии» Кристины Егизаровой. В данном курсе используется видеозапись под названием «Построение пятиконечной звезды». Истец посчитала, что это произведение является результатом переработки её аудиовизуального произведения «Урок №5. Матрица кармы Анаэль».

Авторские права Истец подтвердила копией Свидетельства о депонировании экземпляра произведения (книги) «Курс кармической нумерологии Анаэль» (зарегистрировано в РАО «Копирус»).

Какие требования предъявила Истец Ответчикам:

• запретить предпринимателям использование переработанного аудиовизуального произведения для распространения в коммерческих целях;
• взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере 10 000 000 рублей.

Позиция судов:

1. Авторское право на произведение возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности. Депонирование произведения — это добровольная процедура, которая не предусмотрена законом. Она лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра конкретного произведения, а не презумпцию авторства.
2. Нарушение исключительного права зафиксировано через «контрольную закупку», однако ответчик не является администратором доменного имени сайта.
3. Тем не менее, через иные доказательства суд установил: видеозапись «Построение пятиконечной звезды» является результатом деятельности Ответчика.
4. Результаты судебной экспертизы:
   • компоновочные решения Истца не являются новыми и оригинальными;
   • названия используются иными лицами и не охраняются авторским правом в силу п. 5 ст. 1259 ГК РФ (методы, идеи, концепции не охраняются);
   • слова «22 аркана», «расчет матрицы судьбы», «карма» и тематика произведения являются общеизвестными.
5. Ни один из элементов Истца Ответчиком использован не был. Все художественные изображения и тексты созданы творческим трудом Ответчика.
6. Сопоставляемые произведения не имеют дословных совпадений. Совпадение лексики на 15,41% обусловлено тождеством тематики (нумерология).

Истцу в иске отказано. Апелляция и СИП согласились с выводами (Постановление СИП от 16.04.2026 по делу № А32-31558/2023).

Выводы

Одного свидетельства о депонировании недостаточно для подтверждения исключительного права. Оно служит лишь одним из доказательств времени существования экземпляра.

Единая концепция и общая тематика произведений без признаков заимствования конкретных творческих элементов не свидетельствуют о нарушении. Идеи и методики авторским правом не защищаются.

Ведение онлайн-бизнеса: юридические нюансы в 2026 году. Экспертные рекомендации по ведению бизнеса онлайн:

• Спасение бизнеса или мошенничество: анализ судебного кейса
• Как 3 кг шашлыка могут превратиться в 2?
• Все статьи колонки "О праве в онлайне — экспертная колонка Зарины Эргашевой"