Важно
СФР утвердил формы документов для эксперимента по больничным самозанятых 
Напомню, в прошлом посте я рассказывала о том, как один предприниматель решил взыскать с другого компенсацию в размере 150 000 рублей за незаконное использование 15 произведений.
Навигация
Коллеги, благодарю за участие в опросе и ваши комментарии! Мнения разделились. В комментариях пришли к мнению, что суд взыщет за одно нарушение. В опросе большинство за 15 нарушений. Суды тоже при рассмотрении данного спора пришли к разным выводам.
Позиция суда 1-й инстанции
Требование Истца удовлетворено частично: с Ответчика в его пользу взыскана компенсация в размере 10 000 рублей:
- Ответчиком использовано 15 графических произведений путем размещения на странице сайта в одной карточке товара.
- Такое использование Ответчиком направлено на достижение одной экономической цели (продажа походного фильтра для воды) и охватывается единством намерений нарушителя по продвижению одного товара.
- В связи с чем имеет место одно нарушение исключительного права.
Позиция суда апелляционной инстанции
А вот вышестоящий суд с выводом суда 1-й инстанции в отношении количества совершенных Ответчиком нарушений ввиду не согласился.
Ответчиком допущено нарушение исключительных прав Истца не на одно и то же произведение, размещенное на сайте 15 раз, а на 15 самостоятельных произведений, каждое из которых Ответчик разместил на сайте маркетплейса в карточке предлагаемого к продаже товара.
В силу абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.
При этом в случае, если права на соответствующие результаты... принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них... может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Требование о взыскании компенсации в минимальном размере 10 000 рублей за неправомерное использование каждого из 15 произведений заявлено обоснованно. Однако с учетом характера нарушений и заявления Ответчиком о применении соответствующего порядка снижения компенсации, суд счел возможным снизить ее размер до 75 000 рублей:
- по 5000 рублей применительно к неправомерному использованию каждого из 15 РИД.
- СИП оставил постановление суда апелляционной инстанции в силе.
При этом он еще раз акцентировал внимание на разграничении понятий «единство намерений» и «единая экономическая цель».
«Единство намерений» — совершении нескольких аналогичных действий в отношении одного результата интеллектуальной деятельности одним способом.
«Единая экономическая цель» — использование результата интеллектуальной деятельности несколькими последовательно осуществленными способами.
Подробнее: Постановление СИП от 02.07.2025 по делу № А07-26290/2023.
Ведение онлайн-бизнеса: юридические нюансы в 2025 году. Экспертные рекомендации по ведению бизнеса онлайн:
