Инвестпроект не полетел: что с расходами (Определение ВС РФ)

Размер шрифта:

Компания Лукойл разрабатывала проектную документацию и вела подготовительные работы по инвестпроекту.

В момент несения такие расходы не списывали, ведь они формируют первоначальную стоимость ОС и переносятся на затраты через амортизацию. Однако впоследствии от реализации проекта решили отказаться. Списали на внереализационные расходы.

Налоговики решили, что затраты не связаны с ликвидацией ОС (самого ОС нет). И вообще, нечего было начинать. Просчитались — сами виноваты.

Три инстанции поддержали проверяющих (дело не единственное, надо сказать). Но ВС РФ с таким подходом не согласился.

Если же налогоплательщик, действуя разумно, по объективным причинам, в связи с появлением соответствующих обстоятельств, отказывается от дальнейшего создания основного средства и несения взаимосвязанных расходов, то ранее осуществленные расходы, по общему правилу, не утрачивают в этот момент свойств производственного назначения, осуществленных для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и могут быть учтены применительно к правилам п. 1 и 2 ст. 252, пп.8 п. 1 ст. 265 НК РФ.

В учете таких расходов в соответствующей части может быть отказано, если они продолжали осуществляться, несмотря на то, что экономическая целесообразность создания основного средства уже очевидно отсутствовала.

/ вангую: с учётом последней оговорки мы ещё не раз увидим дела, где налоговые органы будут доказывать очевидность «задним умом».

Итог: -16,8 млн руб.

Определение ВС РФ от 28.08.24 по делу № А40-288396/21

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.