Движка-недвижка: споры продолжаются (Определение ВС РФ)

Налоговики решили, что это часть единого имущественного комплекса, т. е. недвижимость.

Компания объясняла, что спорные объекты приобретались в различный период времени и расположены на отдельных земельных участках, как недвижимость не регистрировали.

Даже экспертизу сделали, которая подтвердила отсутствие неразрывной связи спорных объектов с землей и возможность их демонтажа без несоразмерного (существенного) ущерба для имущества.

Тем не менее суды (апелляция с кассацией) поддержали налоговиков. В качестве одного из аргументов сослались на банкротные торги — где все имущество завода продали одним лотом.

В дело (не первый раз) вмешался ВС РФ.

Ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивного-сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций.

Итог: -9,5 млн руб.

Определение ВС РФ от 10.10.24 по делу № А73-513/23

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

• Сверхнормативные потери в сетях (Определение ВС РФ)
• Неудачная попытка обособить IT-направление (Постановление АС СКО)
• Продажа недвижимости через договоры соинвестирования (Постановление АС ВСО)
• Схема в клининге (Постановление АС УО)
• Все статьи колонки "Налог PRO — колонка Гузель Валеевой"