Важно
ФНС обновила форму декларации по туристическому налогу 
Компания Газпром ПХГ в 2011 выполнила работы по ликвидации скважины для компании группы.
Заказчик работы не принял и не подписал акты, т.к. не было проектной и пр. документации. В 2017 году, после истечения срока исковой давности, исполнитель списал эту сумму как безнадежный долг в расходы. Налоговики (а с ними — суды двух инстанций) сочли расходы неправомерными. По их мнению, документы не подтверждают возникновения долга у контрагента, а значит, и права на его списание.
Но кассация с этим не согласилась. Закон не требует «зеркального» отражения долга у контрагента для его учета как дебиторки. Налоговик в 2011 отразил стоимость спорных работ в доходах, заплатил НДС. Также суды ошиблись в определении момента совершения ошибки и срока для ее исправления. Они отсчитывали трехлетний срок с 2011 года, когда долг был отражен в доходах, а не с момента, когда он стал безнадежным.
Кассация отменила судебные акты в этой части и отправила дело на новое рассмотрение. Суд должен заново установить, когда долг стал безнадежным и можно ли было учесть его в расходах 2017 года.
Итог: -4 120 818 руб.
Подробнее: Постановление АС МО от 09.02.2026 по делу № А40-26181/2025.
Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:
