Важно
Утверждена новая форма декларации по водному налогу 
Часто слышим вопрос про защиту активов с помощью личного фонда (ЛФ). Поэтому еще раз вернемся к этому вопросу. Так защищает ЛФ активы-то или нет?
Ответ на этот вопрос зависит от следующего:
- Какие активы передаются в ЛФ?
- Чьи кредиторы хотят (или могут хотеть) добраться до активов?
- Кем и когда активы переданы в ЛФ?
Например, если актив – доли в ООО, то участник может нести субсидиарную ответственность независимо от того, организация это или физическое лицо. Поэтому, передавая доли ООО в ЛФ, нужно здраво оценивать риски этого ООО.
Если ООО – активодержатель с безопасными договорами аренды, то передача долей в ЛФ может быть допустима, а если - производство с рисками по спорным контрагентам, контрактам и вообще опасной деятельностью, то передать доли все равно можно, но цели будут другими: прикрытое владение (учредителя не видно в ЕГРЮЛ), наследственное планирование и даже контроль над участником-номиналом.
Кредиторы выгодоприобретателей (не учредителя) действительно не могут получить доступ к имуществу ЛФ. И да, даже привлеченный к субсидиарной и иной ответственности выгодоприобретатель может пользоваться имуществом ЛФ в порядке, предусмотренном уставом и условиями управления: квартирами, машинами, корпоративными картами и т.д.
Главное — не переводить активы на себя напрямую. И да, это защищает, например, детей от ошибок: неудачный брак или бизнес, желание прокутить все деньги семьи и другие шалости могут быть надежно защищены моделью управления ЛФ.
Здесь есть важный момент. Вот предположим, учредитель ЛФ – папа, выгодоприобретатель – сын. Сын привлечен к субсидиарной ответственности. По умолчанию имущество папы в конкурсную массу не попало, но если имущество достанется сыну по наследству – будут проблемы? Да.
А вот если это имущество было передано папой в ЛФ – нет. И все новое имущество может также покупаться на ЛФ. Но тут стоит помнить, что ЛФ сам может стать банкротом уже по своей собственной деятельности. Поэтому ЛФ не должен заниматься рискованным бизнесом или деятельностью, его роль – копилка.
Но в этой очень устойчивой модели есть одна слабая, но очень важная деталь – это учредитель. Вот передача имущества учредителем в ЛФ может быть оспорена так же, как и любая другая сделка. И да, в первые 3 года с момента создания ЛФ учредитель субсидиарно отвечает по долгам фонда при недостаточности его имущества, а фонд — по долгам учредителя.
Здесь тоже есть частое возражение про то, что если государство захочет отнять актив – все равно отнимет. Будем реалистами – это так, и чтобы это изменить. Но это не значит, что нужно вообще ничего не делать.
Комплаенс Решения - колонка Ивана Кузнецова на ППТ:
