Как взыскать долг с ликвидированного юридического лица, если после его ликвидации было обнаружено неучтенное имущество

Навигация

Коротко о главном: 5 пунктов

1. Иногда у ликвидированного общества обнаруживается имущество, которое забыли учесть.
2. Кредиторы могут взыскать долги через распределение этого имущества.
3. Для этого нужно обратиться в суд в течение 5 лет после ликвидации компании.
4. Процедура требует арбитражного управляющего и финансирования расходов.
5. Если расходы велики, можно взыскать убытки с бывшего руководителя компании.

На практике бывает ситуация, когда общество уже ликвидировано, но уже после завершения ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ вдруг находится «забытое» имущество. Формально общества уже не существует, отмена ликвидации невозможна, и получается, что выявленное в результате имущество, по сути, становится бесхозяйным. Такая ситуация в практике нечастая, но иногда встречается. Но с выявленным после ликвидации имуществом не все так просто, потенциальный «хозяин» у него есть. Таковым потенциальным хозяином является заинтересованное лицо из числа тех лиц, кто имеет право на участие в распределении данного имущества.

Понятие распределения имущества ликвидированного общества и краткое содержание данной процедуры

Распределение имущества ликвидированного общества (ООО или АО) — это не только регламентированная ГК процедура, но и один из способов, с помощью которого кредитор реализует свое право на взыскание задолженности, если его должник ликвидирован, когда кредитору станет известно, что у его ликвидированного должника осталось имущество, не распределенное в процессе его ликвидации (банкротства).

В первое время данная процедура носила по большей части формальный характер, так как в основном использовалась только участниками ликвидированного общества для дораспределения выявленного после прохождения его ликвидации. Простыми словами, данная процедура была своего рода «афтепати» тех, кто забыл. Но со временем развитие судебной «прокредиторской» практики привело к тому, что из номинальной процедуры она превратилась в инструмент противодействия недобросовестному поведению собственников бизнеса, которые после накопления долговых обязательств перед разными кредиторами успевали его ликвидировать.

Для того чтобы кредитор смог вернуть себе то, что перед ним не исполнил должник, он, минуя инициирование суда о признании исключения общества из ЕГРЮЛ недействительным и последующее инициирование банкротства (или «квазибанкротства») с привлечением бенефициаров к субсидиарной ответственности, сможет через суд инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества. Срок давности для обращения с таким заявлением — 5 (лет) с момента записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества (п. 5.2 ст. 64 ГК).

Если отойти от каденции процедурности распределения имущества, то мы увидим, что законом предоставлена возможность обратиться с заявлением в течение достаточно длительного срока. Длительность данного срока обусловлена необходимостью защиты интересов причастных лиц. Очевидно, что поиск такого имущества не станет перманентным процессом. Здесь в большей степени главная роль отдана случайности.

Правом на обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, обладает заинтересованное лицо или государственный орган (п. 5.2 ст. 64 ГК). Действующим законодательством не установлено, что право на подачу такого заявления должно подтверждаться вступившим в законную силу решением суда, а значит, достаточно документов, подтверждающих факт задолженности (первичных документов).

После признания заявления заинтересованного лица обоснованным, вводится процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества и назначается арбитражный управляющий, на которого возлагается обязанность по распределению такого имущества. Несмотря на то что данная процедура подробно не детализирована ни в ГК, ни в Законе о банкротстве, она проводится по ликвидационным правилам чем-то напоминающим банкротство (в усечённом варианте).

К имуществу, за счет которого может быть произведено взыскание задолженности, относится не только классическое движимое или недвижимое имущество, но и требования ликвидированного общества к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованный кредитор не получил исполнение в полном объеме.

Если взыскание задолженности происходит за счет требований из-за нарушенной очередности, то такая процедура станет похожа на привлечение к субсидиарной ответственности в банкротном порядке. В общем, «не мытьем, так катаньем» руководитель или бенефициар ликвидированного общества, спрятавшие имущество за ширмой других операций в нарушение их очередности, должны будут ответить перед кредитором.

Что необходимо учесть при распределении имущества ранее ликвидированного общества

Чтобы понять, как работает взыскание задолженности за счет обнаруженного после ликвидации имущества, можно обратиться к позициям ВС РФ, содержащимся в постановлениях Пленума № 50 от 17.11.2015 и № 6 от 11.06.2020, а также к делам № А76-29298/2017, А40-212360/2020, А40-160555/2020, А40-280443/2023, А41-101628/2024 и др. Позиции и выводы, содержащиеся в приведенных арбитражных делах, применимы как к ООО, так и для АО, поскольку регулирование у данного вопроса одно. Процесс взыскания задолженности данным путем приблизительно составит от 12 месяцев.

На первый взгляд данная процедура может показаться относительно простой по сравнению с другими вариантами покрытия неисполненного должником. Однако, как это всегда бывает, любая простота компенсируется определенными нюансами. Ключевой нюанс данной процедуры — необходимость ее финансирования: в частности, оплата расходов на привлеченных для ее проведения лиц. Поэтому, прежде чем принимать какое-либо решение, необходимо оценить его целесообразность. Если цель оправдывает средства, то это вопрос времени и привлеченного для решения задачи эксперта.

Если расходы на финансирование процедуры выше того, что кредитор сможет получить в итоге, то остается вариант с привлечением бывшего руководителя или бенефициара должника к внебанкротной субсидиарной ответственности через взыскание убытков по ст. 53.1 ГК. Подробно об этом уже было написано в одном из наших материалов.