Верховный суд о госзакупках. День за днем. 02.04.24

Размер шрифта:

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ относительно замены страны происхождения товаров в госконтрактах и условий одностороннего расторжения контракта заказчиком. Отдельно рассмотрена ситуация с списанием неустойки и возмещением расходов на исполнение банковской гарантии при нарушении сроков поставки.

Навигация

Статус страны происхождения товаров в госконтрактах

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если закупка осуществлялась с требованиям по Приказу Минфина РФ №126н от 04.06.2018 года и требования подпункта 1.7 пункта 1 Приказа были включены в госконтракт, то при исполнении такого госконтракта на поставку товаров, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров будет являться государство - член Евразийского экономического союза.

ВАЖНО!
В случае направления поставщиком Заказчику письма о невозможности поставки товара указанного в госконтракте и замене товара на товар из другой страны, госконтракт может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке с включением информации поставщике в РНП.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 марта 2024 года №307-ЭС24-2431 по делу №А44-1848/2023, Решение АС Новгородской области от 26 мая 2023 года по делу №А44-1848/2023.

Порядок списания неустойки и возмещения расходов банковскими гарантиями

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если обязательства по госконтракту исполнены Поставщиком, сумма начисленной неустойки не превышает 5% от цены контракта, то Заказчик обязан списать сумму пени в соответствии с положениями Правил № 783.

ВАЖНО!
Если Заказчик обратился в Банк выдавший гарантию для обеспечения исполнения госконтракта с требованием об уплате неустойки (пени) начисленной Поставщику в связи с нарушением сроков поставки по госконтракту и Банк перечислил по данной гарантии Заказчику денежные средства, а впоследствии предъявил требование к Поставщику о взыскании этой же суммы, то Поставщик (оплативший Банку расходы на исполнение обязательств по указанной банковской гарантии) вправе взыскать с Заказчика указанные денежные средства, которые подлежали списанию по Правилам №783.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 марта 2024 года № 303-ЭС24-3345 по делу №А73-8863/2023, Постановление АС Дальневосточного округа от 17 января 2023 года по делу №А73-8863/2023.

Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».

Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:

Правовые документы

Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783

Приказ Минфина России от 04.06.2018 N 126н

Оставить комментарий Распечатать
Кулаков Александр Юрист, эксперт по госзакупкам

25 лет работы юристом, специализация на защите прав участников закупок. Веду Телеграм-канал, где анализирую решения судов и антимонопольных органов по госзакупкам.