Рассмотрены позиции Верховного суда РФ относительно замены страны происхождения товаров в госконтрактах и условий одностороннего расторжения контракта заказчиком. Отдельно рассмотрена ситуация с списанием неустойки и возмещением расходов на исполнение банковской гарантии при нарушении сроков поставки.
Статус страны происхождения товаров в госконтрактах
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если закупка осуществлялась с требованиям по Приказу Минфина РФ №126н от 04.06.2018 года и требования подпункта 1.7 пункта 1 Приказа были включены в госконтракт, то при исполнении такого госконтракта на поставку товаров, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров будет являться государство - член Евразийского экономического союза.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 марта 2024 года №307-ЭС24-2431 по делу №А44-1848/2023, Решение АС Новгородской области от 26 мая 2023 года по делу №А44-1848/2023.
Порядок списания неустойки и возмещения расходов банковскими гарантиями
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если обязательства по госконтракту исполнены Поставщиком, сумма начисленной неустойки не превышает 5% от цены контракта, то Заказчик обязан списать сумму пени в соответствии с положениями Правил № 783.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 марта 2024 года № 303-ЭС24-3345 по делу №А73-8863/2023, Постановление АС Дальневосточного округа от 17 января 2023 года по делу №А73-8863/2023.
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
