Квартира, счета, бизнес: что ФНС может забрать у владельца компании и как это защитить?

Содержание

День добрый, уважаемые дамы и господа! Те, кто подключились, и те, кто ещё подключатся, я надеюсь, или те, кто будут смотреть данный эфир в записи. Сегодняшний вебинар будет исключительно практического толка. Прямо по шагам. Извините, параллельно очки протру. Я хорошенько подготовился к этому вебинару.

Смотрите, ребят, сейчас у нас вопрос не стоит так: если в бизнесе есть какие-то минусы — типа технички использовали, или неправильное дробление, или, не дай бог, там обналичка, или самозанятые сплошь бездумно, или ещё много чего, — то вопрос не стоит, доначислят налоговики налоги или не доначислят в случае прихода. А вопрос стоит следующим образом: отнимут активы у вас лично, вот вашу личную квартиру, личную дачу, личную машину, или нет? Вопрос так стоит, а не в доначислениях, понимаете? Тем не менее, эту идею двадцатилетней давности, что у меня общество с ограниченной ответственностью (ну, вы это прекрасно знаете) и я отвечаю только в рамках размера уставного капитала, давно пора забыть — она ушла в прошлое. Я не знаю, почему ещё общества с ограниченной ответственностью считаются обществами с ограниченной ответственностью. Они давно стали обществами с безграничной ответственностью. Сейчас дам точные цифры.

Коллеги, я иногда буду опускать глаза, потому что я, естественно, готовился к семинару. У меня здесь точные данные налоговиков, а всего не запомнишь. Ключевая ошибка, коллеги, в части касающейся активов, которую делают бизнесмены часто на каждом шагу, заключается в том, что они начинают думать о безопасности активов не тогда, когда нужно. То есть начинают думать о безопасности активов, когда налоговая уже пришла, когда всё, процесс уже запущен. А если честно, о безопасности активов нужно думать минимум за 5 лет до того, как придут. Минимум за 5 лет. Вы скажете: «Ну, срок давности же 3 года». Ну, послушайте, в идеале за 10 лет нужно до прихода налоговиков думать о безопасности активов. Потому что по некоторым положениям, например по пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если вы, допустим, свою ОООшку бросили, то налоговики имеют право проверить её в течение 3 лет с момента, как они её сами же ликвидировали. Плюс им даётся 2 года на восстановление пропущенного срока. Плюс по вновь открывшимся обстоятельствам ещё 5 лет даётся — итого 10 лет. И они имеют право доначислить этой уже ликвидированной ОООшке налоги. А затем там прямо так чёрным по белому и написано в этой статье: так как общество ликвидировано и эти налоги предъявлять некому, то эти налоги будут предъявлены бывшим учредителям этой компании. Поэтому, ребят, заботиться о своём имуществе крайне желательно за много-много лет до того, как может возникнуть критическая ситуация. А когда уже есть акт проверки, когда счета заблокированы — ну, знаете, начинать бегать и переписывать активы на жену, на друзей или выводить на соседние компании уже как-то немножко поздно.

Статистика налоговых проверок

Теперь давайте, коллеги, посмотрим на цифры. Мы в рекламе этого вебинара указали, что средний чек выездной налоговой проверки поднялся до 105,4 млн рублей. Мы действительно взяли средний чек, потому что срезы идут разные, цифры идут разные. Давайте я вам быстро приведу сухие цифры из официальной статистики ФНС России. 2024 год: средний чек одной выездной налоговой проверки был чуть-чуть больше 60 млн рублей на одну проверку. Но это, коллеги, без учёта пеней и штрафов. Добавьте сюда пени и штрафы. И он уже ещё в 24-м году был больше 60 млн рублей. А что было в 2025 году? То есть запоминаем: в 24-м там был 61 млн с копейками, ну, грубо, 62 млн рублей — средний чек по одной проверке. 2025 год, коллеги: средний чек без пеней и штрафов составлял уже 94 млн рублей. Первый квартал 2026 года, цитирую: «В первом квартале 2026 года средний размер начисления по России по тем же публикациям вырос до 105,4 млн рублей». Это без пеней и штрафов. Добавьте пени и штрафы — примерно под 150 млн рублей средний чек получится. При этом результативность выездных налоговых проверок составляет около 98%, там 97,5–98%. Ну, короче, по сути дела, результативность равна 100%. То есть, если пришли, то, значит, всё уже, доначислят.

Дальше, коллеги, мало кто обращает внимание на так называемую контрольно-аналитическую работу ФНС России. Это когда налоговая инспекция ласково вам звонит и приятным голосом приглашает вас к себе прийти побеседовать. Вы приходите на собеседование, так сказать, вам там объясняют все последствия вашей непростой жизни, ну и вы, когда возвращаетесь к себе в компанию, уточняетесь. То есть налоговики просят, так сказать, уточниться. Так вот, поступления в 2025 году по контрольно-аналитической работе ФНС России составили 496 млрд рублей, из них 310 млрд рублей — по аналитической работе, то есть без какой-либо выездной проверки. Просто пригласили, и человек, что называется, согласился уточниться, чтобы не потерять имущество.

Порядок взыскания и обеспечительные меры

Но давайте, коллеги, перейдём к имуществу. Если налоговая доначислила недоимки, пени и штрафы, а юридическое лицо или индивидуальный предприниматель не платит, то давайте бегом с вами посмотрим, что и в какой последовательности взыскивается, и затем коротко рассмотрим мои рекомендации по защите своих собственных активов. Ведь основная информация будет на семинаре. Кстати, какого числа я семинар провожу, Анна Александровна, по безопасности?

Вы проводите семинар 18–19 числа, и вы выступаете во второй день, 19-го числа.

Да, 19 июня, ребят. Там будет разговор не просто про защиту активов. Это новый, полностью разработанный мной масштабный семинар. Там будет про защиту всего нажитого вами за все ваши годы, так чтобы действительно что-то осталось семье, детям, родственникам, да и себе на безбедную старость.

И тут, кстати, хочется добавить то, что мы оставили цены прошлой недели на эту неделю, хотя у нас запланировано еженедельное повышение. И ещё для участников сегодняшнего эфира мы предоставляем десятипроцентную скидку. Нужно назвать промокод «Т2026» вашему менеджеру, и скидку вам предоставят.

Ну, коллеги, я смело могу сказать, что даже если бы я вот 19-го числа не проводил семинар, а просто выдал вам буклет, полностью мной написанный и переработанный, — вот просто буклет бы вам дал и сказал: «Всё, семинар закончен, езжайте домой, первый день вам на семинар нельзя, на второй день нельзя, вот вам буклет второго дня», — то вы бы его купили, потому что он окупает этот семинар десятитысячекратно. Поэтому про цены тут я вообще молчу, это к вопросу о скидках. Ладно.

Итак, коллеги, как налоговики, в какой последовательности будут отнимать активы, если вы на это дело попали? В первую очередь это деньги с расчётных счетов компании. Причём любые деньги, будь то цифровой рубль, будь то обычные рубли, безналичные рубли, иностранная валюта, все эти электронные кошельки и прочее, прочее, прочее. Кому интересно, откройте статью 76 Налогового кодекса, посмотрите здесь. Есть несколько этапов. Налоговики называют это «приостановление операций по счетам после вступления решения в силу», мы называем это «блокировка счетов». Ну и дальше идёт списание этих денег в счёт недоимок. Это вот первое.

Если этого не хватает или налоговики считают, что одним арестом счетов обойтись невозможно, тогда мы перепрыгиваем с вами с 76-й статьи НК на 101-ю статью НК. И здесь начинают арестовывать имущество компании. Причём, что интересно, тут есть несколько моментов, коллеги, которые необходимо знать. Цитирую: «По статье 101 НК, после рассмотрения материалов проверки налоговый орган может принять обеспечительные меры, если у налогового органа есть основания считать, что взыскать недоимку, пени и штрафы потом будет невозможно или затруднительно». И по этим обеспечительным мерам накладывается арест на отчуждение имущества компании без согласия налоговой инспекции. То есть материалы проверки рассмотрели, дали вам решение. Решение ещё в силу не вступило. Вы идёте туда, пишете апелляционную жалобу в вышестоящую налоговую инспекцию (там я сейчас не буду рассказывать этапы проверки, это не цель нашего вебинара). Ну, короче, вы там дальше судитесь, а имущество-то уже арестовано, понимаете, в качестве обеспечительных мер. Да, вы можете подать встречный иск на свои, так сказать, обеспечительные меры, но технический факт заключается в том, что суды, как правило, идут навстречу налоговикам и это имущество арестовывают.

Но если вы откроете статью 101 НК, то вы там увидите, что установлена жёсткая последовательность ареста имущества. Я сейчас её назову. Налоговая не может арестовать всё сразу, они должны арестовывать в той последовательности, которую я сейчас скажу. И, соответственно, если налоговая видит, что этого имущества, которое они потом будут продавать, будет достаточно для погашения недоимок, пеней и штрафов, они обязаны остановиться. На самом деле они не останавливаются, они стараются арестовать всё. Поэтому это уже ваша задача — с нашей помощью или самостоятельно остановить налоговиков на каком-то определённом этапе. А ещё лучше, как в конце вебинара расскажу, не попадать в эту ситуацию и сделать так, чтобы ваши активы были в неприкосновенности.

Очередность ареста имущества

Как бы там ни было, коллеги, сначала налоговая должна арестовать недвижимость. Недвижимость имеется в виду юридического лица либо индивидуального предпринимателя, об этом отдельно поговорим. И к недвижимости относится всё: земля, ангары, склады, любые здания, торговые центры, магазины, сооружения — всё, что находится в собственности компании. Как оценивают недвижимость? Вообще-то, по кадастровой стоимости. Но тут есть, ребят, следующий нюанс. В Госдуме давно находится законопроект, он лежит там уже года три. И Егоров каждый год обещает, что его примут, а его не принимают. В этом проекте закона (не знаю, примут или не примут, пока не приняли) написано, что налоговикам могут дать право накладывать обеспечительные меры до начала выездной налоговой проверки. То есть налоговики принимают решение пойти на проверку, но до начала выездной налоговой проверки они сразу накладывают обеспечительные меры, потому что они примерно уже знают, сколько они доначислят недоимок, пеней и штрафов. Это один нюанс.

Нюанс второй. Also в этом проекте закона написано, что такие же обеспечительные меры могут предприниматься во время камеральных проверок. То есть налоговики провели камеральную проверку и сразу по её результатам накладывают обеспечительные меры, не давая бизнесмену шанса подумать даже о возможном выводе активов.

Как только, коллеги, арест недвижимости будет завершён, если этого недостаточно, то далее по закону идёт следующая последовательность:

• налоговики должны арестовать транспорт;
• если транспорта недостаточно — ценные бумаги, если они есть в распоряжении компании;
• если ценных бумаг недостаточно, то должны арестовать предметы дизайна служебных помещений (я, честно, не дизайнер, я не знаю, что такое предметы дизайна служебных помещений, гадать не буду, но так написано в статье 101);
• после этого, если опять не хватит денег, начинается арест иного имущества (под иным имуществом имеются в виду башенные краны, бетономешалки, стеллажи какие-нибудь);
• если недостаточно ареста иного имущества, только после этого они имеют право арестовывать готовую продукцию, сырьё и материалы.

Это, ребята, вот такой вот законодательный порядок наложения ареста. Ну, на практике оно бывает несколько иначе. На практике налоговики, так сказать, немножечко этот порядок часто нарушают.

Субсидиарная ответственность и личное имущество

Дальше, коллеги, если имущества в компании недостаточно, ну тогда, естественно, налоговая инспекция переходит к аресту имущества директора компании, собственника компании, иных лиц, которые не были учредителями компании, но как-то контролировали эту компанию, давали ей какие-то указания. Ну и плюс, если всё идёт по процедуре банкротства по 127-му закону, то статья 61.11 даёт возможность арестовывать ещё личное имущество главного бухгалтера, financial директора и иных лиц. Ну, у меня нет цели кого бы то ни было здесь запугивать. Всё-таки у них имущество арестовывают редко, но имущество директора, собственника и иных контролирующих лиц — да, арестовывают на каждом шагу. Тут как бы без вариантов.

А дальше, ребят, нет никаких проблем арестовать имущество всех взаимозависимых лиц. Это уже статья 45 НК. Тут я перепрыгиваю от 127-го закона к статье 45-й. Также нет никаких проблем обвинить директора в том, что он плохо руководил этой компанией, и не заморачиваясь процедурой банкротства с субсидиаркой в результате объявления директора лицом, контролирующим должника, не заморачиваясь взаимозависимостью и аффилированностью по статье 45-й, когда арест идёт на имущество у соседей. Директору просто говорят, что он плохо рулил своей компанией. И раз он плохо ей рулил, он своими умышленными действиями нанёс ущерб бюджету Российской Федерации. В этом случае врубается статья 1064 Гражданского кодекса, и все недоимки, пени и штрафы вешают на него, называя это возмещением убытков государству, которые государство понесло, не дополучив налоги из-за предумышленных плохих действий директора этой компании. Такой способ тоже существует, ребят. Этих способов много, на самом деле.

И вот, используя все эти способы, нет никаких проблем. Налоговая может также арестовать долю в бизнесе. Ну, допустим, некий бизнесмен Александр Михайлович является учредителем компании X, и недоимки, пени и штрафы доначислены компании X. Налоговики решили на Александра Михайловича возложить субсидиарную ответственность. И они не стали эту компанию банкротить, они не пошли по взаимозависимым и аффилированным лицам по статье 45 НК, они не стали директора обвинять в плохом руководстве, а решили поступить по-другому. Они смотрят, что наш Александр Михайлович является также учредителем компаний Б, В, Г, Д. Нет никаких проблем. В таком случае налоговики могут арестовать долю этого учредителя в других компаниях, коллеги, и обратить на неё взыскание по любой из процедур, которые я перечислял. Соответственно, тут, ребят, тоже с этим никаких проблем нету у налоговой. Другое дело, ну, потом они эту долю постараются реализовать.

И всё-таки я, коллеги, ещё раз хочу на секундочку вернуться к статье 61.11, я её упоминал. Это когда субсидиарка возникает из-за того, что учредителя, директора или иное лицо, которое контролировало бизнес, назначают лицом, контролирующим должника. А раз ты был контролирующим должника лицом, то ты несёшь субсидиарную ответственность. Что здесь ещё, коллеги, нужно понять? Нужно понять следующее: это может быть любой человек, который фактически давал указания обществу, как распоряжаться деньгами, принимал ключевые решения, а также определял судьбу бизнеса.

Ну то есть, знаете, как это, давайте на человеческий язык переведу, выглядит на практике. Налоговики приглашают на мирную беседу — эта беседа действительно ласковая и мирная, я здесь ничего не утрирую, — бывших сотрудников той или иной компании. Они обычно идут сначала по бывшим сотрудникам и спрашивают: «Где вы работали?» Он говорит: «Ну, там-то, там-то». — «А кто был директором?» — «Такой-то, такой-то». — «А кто хозяин?» — «Такой-то, такой-то». Ребята, на каждом шагу сотрудники называют не того директора или того учредителя, который был юридически директором или учредителем. Они всегда называют реального хозяина бизнеса, который мог и не быть по бумагам учредителем этой компании. И когда они называют реального хозяина бизнеса, всё, что остаётся налоговой инспекции сделать, — это пригласить убэповцев (ну, я по-старому называю) и изъять у этого контролирующего должника лица личный компьютер, телефон, ну и немножко посмотреть по биллингу, по законам Яровой. Там всё записывается абсолютно, у нас весь интернет-трафик, все разговоры, вся почта. Действительно ли этот человек давал ОООшке указания какие-то? Потому что сотрудники на это показывают.

А ещё хуже, ребят, это когда налоговая обнаруживает транзакции, замыкающиеся на этом лице. То есть когда как-то деньги выводились из общества и как-то они оказывались у этого бывшего учредителя. А ещё хуже обнаруживается, что он не просто контролировал бизнес, не просто деньги на него в конце концов попадали через цепочку посредников, а обнаруживается, что он тут же эти деньги инвестировал опять же в свой бизнес, давая процентные или беспроцентные займы или выбирая какие-то иные формы инвестиций. И было понятно, что деньги выводились исключительно для налоговой экономии, а потом они назад заводились в бизнес. И когда недоимки, пени и штрафы компании начисляются, даже если этот человек юридически как бы тут ни при чём, естественно, субсидиарочка ему, коллеги, прилетает. И я здесь ничего не выдумываю, у меня нет цели как-то преувеличить степень опасности. Наоборот, я её приуменьшаю, эту степень опасности, ребят.

Оспаривание сделок и уголовные риски

Поэтому, ну, что тут... Если в целом взять такую фразу, как «оспаривание сделок»? Ну смотрите, допустим, вы вывели активы 2 года назад. Я бы здесь очень внимательно проверил вас, как вы их вывели. Потому что, если вы, например, нарушили нормы статьи 61.2 127-го закона (откройте сами, почитайте), и вывод активов был без должного обеспечения — ну, то есть, грубо говоря, активы отдали, а в обратку ничего не получили... Короче, на семинаре я об этом подробно расскажу, но уже сейчас можете открыть статью 61.2 и внимательно почитать. На семинаре-то я буду рассказывать, как вывести активы, в том числе в безналоговом режиме, и раз и навсегда их спасти. Как на налогах сэкономить и как действительно сделать так, чтобы активы у вас никто не отобрал.

Но идея, которую я сейчас хочу донести, ребят, заключается в том, что дарение родственникам, продажа по заниженной цене, перевод денег по каким-то там странным займам, или вывод активов под вексель, выписанный на коленке, который не имеет никакого реального обеспечения, или внезапный возврат долга активами дружественному лицу (а долг там какой-то нарисовали тоже на коленке, никаких доказательств нет того, что в долг когда-то брали), — всё это, естественно, может, коллеги, подпасть под оспаривание сделок, когда налоговая эти сделки оспорит. И эти активы у того человека, на которого вы их вывели, или у той организации могут забрать.

Также, коллеги, субсидиарка прилетает по уголовным делам. Это естественно, тут, по-моему, даже нет смысла останавливаться. Если было возбуждено уголовное дело за неуплату налогов, то субсидиарка, естественно, тоже прилетит. С другой стороны, давайте скажем честно: особо бояться статей 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ я бы не стал. Статьи довольно мягкие, несмотря на то, что прилетает субсидиарка. Тут намного хуже, ребят, статья 173.3. Это если, допустим, недоимки, пени и штрафы возникли из-за того, что вы покупали счета-фактуры у техничек, то по 173.3 уже срок давности 10 лет, до 7 лет лишения свободы за покупку счетов-фактур и за то, чтобы налоговые декларации по НДС сдавали по этим купленным счетам-фактурам. То есть тут субсидиарка может прилететь быстрее.

Также я неоднократно на вебинарах говорил: в последние 3 года всё чаще и чаще правоохранители против бизнесменов стали применять статью по отмыванию доходов, полученных преступным путём, потому что неуплата налогов теперь у нас относится к отмыванию доходов, полученных преступным путём, и подпадает под 115-ФЗ. А тут всё зависит от ситуации, понимаете? Тут нет такого, что то, что я называю, прямо массово используется по всей стране. Да, статья 173.3 начинает потихонечку применяться, это новая статья, она потихонечку начинает внедряться. Да, иногда применяется и статья об отмывании доходов, полученных преступным путём, но назвать это массовым явлением пока не могу. Тем не менее, коллеги, время идёт, а правоохранители всё больше и больше учатся, так сказать, использовать эти нормы законодательства. Поэтому я бы их со счетов сбрасывать не стал.

Единственное жилье: новые реалии

Теперь, коллеги, давайте буквально пару слов поговорим о последних законодательных изменениях и о последнем решении Конституционного суда, которое разрешает в некоторых, так сказать, случаях лишать человека даже одной единственной квартиры, лишать единственного жилья. Раньше, ребята, единственное жилье считалось полностью неприкосновенным, и это подпадало и подпадает до сих пор, но с оговорками, под статью 446 Гражданского процессуального кодекса. И если у вас единственное жильё, то обычно взыскание по субсидиарке на единственное жильё не распространяется. Но, ребят, Конституционный суд, а потом законодатели сделали здесь исключение, и Верховный суд эти исключения подтвердил.

Теперь суды должны смотреть на баланс интересов как ваших, владельцев единственного жилья, так и тех, кому вы по субсидиарке должны деньги, кому ваша компания должна деньги, а соответственно, и кому вы по субсидиарке должны деньги. И теперь они должны смотреть на баланс интересов так, чтобы и у вас какой-то угол для жизни остался, ну и чтобы кредиторы что-то получили. По этому вопросу надо проводить, если честно, отдельный семинар, большой отдельный семинар. Давайте я коротко скажу, какой здесь итог. Цитирую: «Если жильё роскошное, явно избыточное (то есть первый критерии — роскошное, второй критерий — явно избыточное по квадратным метрам, оно единственное, но явно избыточное по квадратным метрам), и при этом есть третий критерий — если бизнесмен как должник злоупотребил правом или искусственно сделал это жильё единственным, то тогда иммунитет на это жильё не распространяется».

Что значит, коллеги, злоупотребил правом? Ну, первый случай, как бизнесмен мог злоупотребить правом: он, по мнению налоговиков, не доплачивал налоги, а на эти деньги, на недоплаченные налоги, строил себе дом, понимаете? И вот в этом случае, даже если этот дом единственный, эта квартира единственная, отнимут без вариантов, и похер, в ипотеке она или не в ипотеке (это тоже отдельная тема) — заберут. И примером тому громкие дела наших инфоблогеров по всей стране, куча громких дел бизнесменов. Ну, я не говорю, что вы за этими громкими делами должны были следить, я-то за ними слежу, ребят. На раз-два отнимают землю, дома, квартиры. На раз-два, потому что здесь как бы типа легко доказывается злоупотребление правом. Вот он вёл бизнес, у него было в бизнесе дробление, а пока он вёл бизнес, он купил себе дачу, дом построил, квартиры купил, понимаете? Да? То есть он злоупотребил своим правом и эти деньги направил на себя, а не на уплату налогов. Примеров просто в этом отношении завались, даже говорить не о чем.

А если, коллеги, эта квартира была куплена до начала... Если она была куплена до начала проверки (если... Ну, до начала проверки — это тут я немножко ляп дал, они же могут пойти назад и посмотреть, ну, как бы вот до начала этих периодов, да, до начала косяков), если это жильё, по мнению суда и по мнению налоговой, не является роскошным, не является явно избыточным, должник не злоупотребил правом, если он не сделал это жильё искусственно единственным — вот четыре критерия, да, — ну тогда единственное жильё не тронут. Но, ребят, никакой автоматической защиты единственного жилья, к сожалению, больше не существует. Ну вот так. Больше не существует защиты единственного жилья.

Анализ неэффективных схем

А теперь, коллеги, давайте бегом посмотрим, какие старые схемы (ну, опять же, с точки зрения защиты активов уже) или совсем нельзя использовать, или нужно использовать крайне аккуратно. Если вы уже получили требование от налоговиков об уплате налогов, или даже решение, или даже акт камеральной проверки, по моему мнению, переводить бизнес на новую фирму уже поздно. Мы, конечно, можем это попробовать, ребят. Есть варианты, да, есть варианты, но давать каких-то вам стопроцентных гарантий безопасности, что проверка началась, а мы начинаем активы выводить, или проверка только закончилась, и там идёт рассмотрение акта, потом первое решение, второе решение, дальше год судов... Ну, на этом этапе выводить активы уже поздновато.

Или, коллеги, дарение квартиры, машины, долей чего угодно в бизнесе жене и детям после того, как проверка началась, — ну тоже, ребят, шито белыми нитками. Или не просто, значит, во время проверки продавать активы — не рекомендую, бессмысленно. А вообще продажа, любая продажа активов по сильно заниженной цене года за три до начала выездной налоговой проверки не рекомендуется. Что значит «сильно заниженная цена», особенно если нет обоснования? Сильно заниженной ценой будет цена, когда она занижена в 5–7 раз. Это из практики, да? Занижение цены в 2–3 раза можно обосновать, можно доказать, но не в 7, 10, 15, 20 раз, ребята. Вот тут тоже здравый смысл какой-то нужен, но продажа активов по заниженной цене всегда вызывала и будет вызывать вопросы.

А дальше, ребят, в прошлом году, в этом году налоговики и суды смотрят также на фактический контроль, переписку, платежи, IP-адреса, банки, телефоны сотрудников, управленческие решения. К чему я это? Ну вот типа ОООшка активы передала, всё, ОООшке они не принадлежат или там директору уже не принадлежат, учредителю не принадлежат, а принадлежат как бы абсолютно чужому лицу — чужая ОООшка или чужой другой ИПшник. Но если будет обнаружено, что продавец этих активов, ну, бывший собственник этих активов, всё равно эти активы контролирует, ну, субсидиарка на активы тогда тоже прилетит. Ну и, коллеги, просто перечислю, потому что я об этом уже сказал: также будьте внимательны с дроблением, с бумажным НДСом, с займами от собственника своей собственной компании, с постоянными беспроцентными займами после вывода денег. Вот... И ну и в целом, в целом как бы подводя итог этой части со срочной эвакуацией имущества.

Стратегические рекомендации по защите активов

Теперь, коллеги, давайте быстренько дам рекомендации, потом поотвечаю на ваши вопросы. Дам рекомендации, что в целом можно было бы сделать для защиты активов, потому что детали там... Мы целый день про это будем разговаривать, но там не только про защиту активов, там про защиту личных финансов, там... Ну дофига, на семинаре 19-го числа дофига всего расскажу. Но тем не менее хотя бы такие стратегические рекомендации.

Первая рекомендация, коллеги: отделите, пожалуйста, операционный бизнес и бизнес, который контролирует ваши активы. Да, вы скажете: «Туров, ну как же так? Вот у меня есть ОООшка, она занимается операционной деятельностью. Мне в налоговой сказали, что если внутри этой ОООшки, которая занимается операционной деятельностью, не будет у меня полноценных зданий, сооружений, земли, активов и всего остального, то мы, налоговая, посчитаем эту ОООшку пустышкой и придём, доначислим налоги и вообще тебя накажем». Я знаю, ребята, эти требования налоговой. Вместе с тем до таких крайностей ещё не дошли. Если ваша компания занимается операционной деятельностью и в ней выполнены все признаки самостоятельности и добросовестности (опять же, на семинаре мы их дадим, сейчас перечислять не буду, а их там дофигища), и, ну, то есть это реальный бизнес... Все признаки самостоятельности, добросовестности выполнены, и в этой компании на балансе, ну, какая-то мелочёвка есть: столы, стулья, табуретки там какие-то, я не знаю, старая бетономешалка какая-нибудь, лопаты там... Ну, я не знаю, в зависимости от типа бизнеса — прилавки, да, ещё что-то — уже достаточно. Но держать в этой компании активы я бы не стал.

Поэтому первая рекомендация — мы операционную деятельность отделяем от компаний, которые будут хранителями активов, будь то потребительские общества (на семинаре узнаете), или производственные кооперативы (неделимый фонд производственного кооператива), или отдельно взятые ИПшники, или ещё что-то. Тут я могу прямо... Возможно, попозже ещё это упомяну. И вот этот вот шаг, коллеги, он первый, стратегический с точки зрения защиты активов. А уже потом, на втором шаге, наводить порядок в бизнесе с точки зрения налоговой оптимизации. Просто чтобы не привлекать внимание налоговой и чтобы налоговики знали, что даже если они придут к вам в эту компанию, доначислить они туда ничего толком не смогут, понимаете? И в части касающейся... У нас сегодня семинар не по налоговой оптимизации, но в части касающейся всё-таки налоговой оптимизации я бы рекомендовал в первую очередь посмотреть, конечно, на вопросы дробления бизнеса, во вторую очередь — на связь с техничками, в третью очередь — на связь с обналом, в четвёртую очередь — на наличие или отсутствие самозанятых и ИПшников, которые подменяют трудовые отношения. Ну, примерно вот в таком порядке, ребята. В моей компании вам легко сделают экспертизу. Обращайтесь, и они прямо быстро вам покажут минусы и скажут, что делать.

Третье, ребята. Вот когда наведён уже в бизнесе порядок более-менее, активы бизнеса спасены... То есть шаг один — спасаем активы бизнеса, шаг два — наводим порядок в бизнесе. Примерно в такой последовательности. На шаге три я бы обратил уже внимание на активы собственника, сделал бы какую-то карту личных активов, что там в его собственности находится: квартира, дом, земля, доля в ОООшке, ценные бумаги, криптоактивы (на них тоже накладывают аресты), там, я не знаю, деньги на счетах, займы, права требования, зарубежные активы. Ну, тут перечислять можно до бесконечности, да? И тут я бы посмотрел, что с этим делать. Ну нет проблем, ребят. Там тот же неделимый фонд производственного кооператива, или семейный фонд, или там наследственный фонд — вариантов много. Вариантов много, куда эти активы тоже пристроить для того, чтобы они были в безопасности.

А на следующем шаге, ребят, есть один момент. Момент номер четыре. Когда я неоднократно своими глазами наблюдал вот эту вот безалаберность. В чём она заключается? Ну, кто-то из родственников берёт крупный заём в банке какой-то, допустим, да, или кто-то из друзей берёт крупный заём в банке, будь то ипотека или потребительский кредит. Приходит к вам, а вы директор, или учредитель, или финдиректор, и говорит: «Ну ты же мой вот брат, туда-сюда, всё. Вот ты же знаешь, у меня железобетонно стабильная финансовая ситуация, я всегда платил по своим долгам и так далее. Стань моим поручителем. Просто это чисто формальное, — говорит он вам, — да, чисто формальное. Просто стань моим поручителем. А у меня без поручителя не дают кредит». Вы становитесь поручителем и потом за него расплачиваетесь в буквальном смысле этого слова. У него проблемы — идут к вам, он куда-то сбегает — идут к вам. Я неоднократно, коллеги, с этим сталкивался. И в этом случае у вас тоже возникает субсидиарка как у поручителя, ребята, как у поручителя. У вас возникает субсидиарка. Поэтому вы уж как-то обратите, пожалуйста, на это тоже внимание. Одно дело — вы выступили поручителем за свою супругу, или супруга, или за ребёнка, и вы знаете, на что вы идёте. Вы должны знать, на что вы идёте: на вас может быть возложена вся финансовая ответственность по этому поручению. Другое дело — когда помогаете кому-то только лишь потому, что были не способны сказать жёсткое «нет, до свидания».

Видеообзоры о налогах и бизнесе в 2026 году — оптимизация налогов и защита активов:

• 10 вопросов о налоговой проверке: как в 2026 году ФНС собирает на вас досье
• Налоговый разгром кейтеринга! Как закупки в «Метро» обернулись полной потерей расходов и вычетов
• Все статьи колонки "Налоги ТВ — обзоры компании Туров и партнеры"