Конституционный Суд РФ уточнил границы статуса информационного посредника

Содержание

Конституционный Суд РФ уточнил границы статуса информационного посредника

16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 39-П по жалобе ООО «Мир Хобби» — правообладателя настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». Суть спора знакома многим правообладателям.

На маркетплейсе появились контрафактные копии игры. При их изготовлении использовались 21 иллюстрация и дизайн коробки, права на которые принадлежат ООО «Мир Хобби». Правообладатель направил претензию маркетплейсу, а затем потребовал через суд более 9 млн рублей компенсации. Но проиграл.

Суды решили, что маркетплейс — информационный посредник, а значит может быть освобожден от ответственности, если:

• не знал и не должен был знать о нарушении;
• после получения информации своевременно принял меры для его прекращения.

ООО «Мир Хобби» дошло до Конституционного Суда.

Конституционный Суд подтвердил

Даже если маркетплейс хранит товары, организует доставку, принимает платежи, рекламирует товары и участвует в сделке гораздо активнее обычной интернет-площадки — это само по себе не лишает его статуса информационного посредника.

Сам факт получения комиссии, организации логистики или приема оплаты еще не делает площадку нарушителем интеллектуальных прав. Но есть и хорошие новости для правообладателей. Конституционный Суд фактически повысил требования к добросовестности маркетплейсов:

Если один и тот же продавец неоднократно нарушает интеллектуальные права через конкретный маркетплейс, площадка уже не сможет бесконечно ссылаться на то, что она «ничего не знала». После повторяющихся нарушений от маркетплейса требуется особая осмотрительность.

Еще один важный вывод: КС РФ обратил внимание на требования к процедуре блокировки карточки товара.

Правообладатель должен предоставить сведения:

• о своих правах;
• о конкретном объекте интеллектуальной собственности;
• о причинах, по которым использование объекта является незаконным или вызывает обоснованные сомнения.

После этого маркетплейс должен временно приостановить размещение спорного товара на период судебного разбирательства или до принятия обеспечительных мер судом.

А если правообладатель шум поднял, карточку заблокировали, а потом выяснилось, что нарушения не было? Тогда уже маркетплейс и продавец смогут взыскать свои убытки с самого правообладателя.

Получается интересный баланс интересов:

• правообладатель получил более понятный механизм борьбы с контрафактом;
• маркетплейсы сохранили статус информационных посредников;
• продавцы получили дополнительную защиту от необоснованных блокировок.

И еще одна важная деталь. Несмотря на то что Конституционный Суд признал нормы соответствующими Конституции РФ, дело ООО «Мир Хобби» все равно отправлено на пересмотр. А значит, точку в этой истории ставить рано.

Для юристов по интеллектуальной собственности постановление интересно тем, что КС РФ впервые настолько подробно объяснил:

• когда маркетплейс действительно считается информационным посредником;
• когда он «должен был знать» о нарушении;
• какие доказательства необходимо готовить правообладателю уже на стадии претензии.

Похоже, нас ждет новая волна споров между правообладателями и маркетплейсами, но теперь уже по новым правилам.

Ведение онлайн-бизнеса: юридические нюансы в 2026 году. Экспертные рекомендации по ведению бизнеса онлайн:

• «Рекламное» дело Аси Сивоконевой
• Верховный суд оценит законность рекламной рассылки за скидку
• Все статьи колонки "О праве в онлайне — экспертная колонка Зарины Эргашевой"