Штраф за объемное требование (постановление АС РФ)

Размер шрифта:

Во время выездной проверки компании Арланское УСПД налоговики увидели выплаты компенсаций за разъездной характер. Запросили документы (путевые и маршрутные листы, трудовые договоры).

Учитывая объем запрашиваемых документов (в штате почти 1000 работников), компания попросила конкретизировать требование. Налоговики запросили документы повторно. Документы представили частично — что-то сразу, что-то на рассмотрении материалов проверки (в эл. виде на дисках).

Проверяющие не поленились и составили таблицы непредставленных в срок документов. Насчитали штраф по 200 р. за документ (уменьшив в итоге в 8 раз по смягчающим обстоятельствам).

Суды признали штраф законным.

«Установив, что запрошенные налоговым органом документы имели непосредственное отношение к предмету проверки, у инспекции имелись достаточные основания для истребования путевых и маршрутных листов в целях проверки обоснованности освобождения от налогообложения выплат компенсаций за разъездной характер работы, поскольку именно в путевых и маршрутных листах содержится информация о количестве дней, когда работники налогоплательщика находились в служебных поездках, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения налогоплательщика от ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, а также дополнительного снижения налоговой санкции, с учетом ее снижения с восемь раз по ходатайству налогоплательщика».

Ссылку компании на объективную невозможность представить в срок суды отклонили.

«При наличии документов в электронном виде техническая невозможность их представления в установленный срок не имеет уважительного объяснения».

Постановление АС УО от 03.12.24 по делу №А07-9565/23

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.