Сельхоздеятельность на арендованных участках (постановление АС РФ)

Размер шрифта:

Налоговики провели выездную проверку компании СП Авангард (ЕСХН).

Решили, что реальным производителем сельхозпродукции (пшеницы, ячменя, подсолнечника) являлось связанное лицо — Крыловское. Пересчитали пропорцию по сельхоздеятельности (вышло сильно меньше 70%) и доначислили налоги по общей системе налогообложения.

Суды поддержали проверяющих:

  • у компании не было своих земельных участков под спорные культуры;
  • все работы (вспашка, посев, уборка) выполнялись силами и техникой «Крыловского»;
  • расходы на семена, ГСМ, удобрения и защиту растений несло «Крыловское», а не налогоплательщик;
  • хранение и отгрузка урожая происходили на складах «Крыловского».

Документы по аренде земель и техники, путевые листы суды признаны формальными, не подтверждающими реальную деятельность (аренду отразили и оплатили позже, на проверке дали разные акты расхода семян и т.д.).

Итог: -16,7 млн руб.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.