533

Неудачная попытка избавиться от кредиторки

Размер шрифта:

Один из кредиторов Компании Метта обанкротился. Перед закрытием долг уступил третьей стороне (180 млн руб. за 1 000 руб.).

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Налоговики решили, что цессия фиктивная. Включили кредиторку в доход.

Две инстанции поддержали налогоплательщика — проверять экономическую целесообразность нельзя.

Но кассация направила дело на новое рассмотрение.

Следующие обстоятельства заставили судей усомниться в реальности сделки:

  • взаимозависимость сторон (ip, доверенности и пр.);
  • несоразмерность цены (долг 189 млн руб. купили за 1 000 руб., и даже эту сумму не оплатили);
  • срок погашения долга — 20 лет (при этом первый транш провели сразу после претензий налоговиков);
  • со стороны старого кредитора договор подписал экс-директор (попытку принести новую версию договора с другой датой не засчитали);
  • со стороны нового кредитора директор сделку и вовсе не отрицал.

Итог: −49,3 млн руб.

Документ: Постановление АС УО от 29.01.25 по делу № А07-8249/2023

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Оставить комментарий Распечатать
Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.