В компанию Р.О.С.М.Е.Т. (Новосибирск) пришла выездная. Вот только назначили ее не местные налоговики, а инспекция из Кемерово (расстояние 270 км).
Налогоплательщик оспорил решение о проведении ВНП.
Ведь ему приходится нести дополнительные расходы (проезд, проживание, копирование многочисленных документов вместо ознакомления с оригиналами).
Но суды не сочли доводы налогоплательщика убедительными.
В 2019 внесли изменения в ст. 89 НК РФ, и теперь проводить выездную может не только инспекция по месту регистрации, но и уполномоченный налоговый орган.
К тому же дополнительные расходы налогоплательщика не подтверждены — с экспертизой знакомились по видеоконференцсвязи, а оригиналы документов сами отказались представить.
Документ: Постановление АС ЗСО от 25.02.25 по делу №А27-7642/2024
Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:
Важно
Росстат обновил формы отчётности по численности и зарплате
