Как удалось отбиться от дробления (постановление АС РФ)

Аргументы инспекции стандартные — один вид деятельности, связи между руководителями/ учредителями, нахождение по одному адресу, один склад, совпадение поставщиков и покупателей и пр. Но компания сумела доказать обратное.

Все дело в специфике оборота агрохимикатов. Ввиду сезонности и цикличности спроса, основную часть продукции закупают на условиях товарного кредита, лимиты по которому ограничиваются поставщиками (как правило не выше 30 — 60 млн руб.).

«Осуществление деятельности в качестве единого субъекта (одного юридического лица) объективно не позволило бы достичь налогоплательщику рассчитанных налоговым органом показателей выручки от реализации продукции, приобретенной на условиях товарного кредита».

Нашлось объяснение и для единого склада. Ведь специфика оборота реализуемой продукции (пестициды) предполагает хранение на спец складах. Налогоплательщик изначально хранил продукцию на чужом складе, потом открыл свой и параллельно предоставлял услуги хранения другим компаниям (в том числе спорным).

«Исходя из подтвержденных материалами дела фактов установления поставщиками лимитов (ограничений) товарного кредита своим покупателям, учитывая специфику оборота агрохимикатов, а также сложившуюся хозяйственную практику оборота агрохимикатов на специализированных складах, ввиду значительности доли товара, приобретенного налогоплательщиком и ООО «НПП Система» и ООО «АЛК Групп» на условиях товарного кредита в валовом обороте закупаемой продукции, установив отсутствие фактов перераспределения предпринимательского риска между указанными субъектами и их исполнительными органами, а также установив стабильность соответствующих рынков сбыта хозяйствующих субъектов, суды верно определили то, что деятельность каждого из указанных субъектов направлена на получение самостоятельного экономического эффекта, имеет разумную деловую цель».

Итог: -91 млн руб.

Постановление АС УО от 08.11.24 по делу №А47-7496/23

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

• Под прицелом: роялти учредителю (постановление АС РФ)
• НДС при оспаривании сделок в банкротстве (постановление АС РФ)
• Субсидии и налоги: как компания сэкономила 19 млн рублей? (постановление АС РФ)
• Прощение долга: когда расходы не признают
• Все статьи колонки "Налог PRO — колонка Гузель Валеевой"