Как удалось оспорить обеспечительные меры по автомобилю (Постановление АС ЦО)

Размер шрифта:

Компания Союзтехнострой получила акт выездной налоговой проверки на 13 млн руб. Вскоре после этого компания передала в залог автомобиль (в обеспечение обязательства по договору цессии).

Пока шло рассмотрение материалов проверки кредитор успел просудить долг — стороны заключили мировое соглашение, где установили график платежей и срок, когда залоговый автомобиль должен перейти кредитору.

Вот только перевести автомобиль не успели.

Налоговики вынесли решение по проверке и той же датой приняли обеспечительные меры, запретив отчуждать спорный автомобиль.

Но кредитор сумел оспорить решение о принятии обеспечительных мер.

Залог на спорный автомобиль возник с момента заключения договора залога 25.03.2020, то есть ранее вынесения решения налогового органа о привлечении ООО «Союзтехстрой» к налоговой ответственносnи и решения о принятии обеспечительных мер и вступления данных решений в силу.

Постановление АС ЦО от 25.10.24 по делу № А35-10518/23

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Оставить комментарий Распечатать
Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.