Важно
Отказ АЗС продавать бензин в канистры признали незаконным 
Условия госконтракта не могут ухудшать установленный законом режим оплаты
Кассационный суд отменил акты, которыми отказали поставщику во взыскании неустойки за просрочку оплаты по госконтракту, и направил дело на новое рассмотрение.
Опубликовано постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2026 по делу № А40-105978/2025 о результатах рассмотрения спора между поставщиком и государственным заказчиком по оплате поставленной продукции. Обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки кассационной инстанцией отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Суть дела. Государственным контрактом было предусмотрено, что ответственность заказчика за просрочку окончательного расчета не применяется, если поставщик ранее нарушил срок поставки товара или представления документов на оплату. Поставка действительно была просрочена, и суды первой и апелляционной инстанций отказали поставщику во взыскании неустойки.
Кассация с таким подходом не согласилась. Суд указал, что предусмотренная ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ неустойка является законной. Условие контракта об освобождении заказчика от ответственности не может лишить поставщика права требовать такую неустойку. Более того, суд отдельно отметил, что дополнительные ограничения ответственности были установлены только для заказчика, что нарушает баланс интересов сторон. Копия решения во вложении.
На наш взгляд, из решения следует важный принцип для контрактно-договорной работы: условиями государственного контракта нельзя фактически изменить (ухудшить) установленный законом порядок оплаты поставленной продукции, а также условия ответственности государственного заказчика за нарушение срока оплаты поставленной продукции.
Контрактный Центр ГОЗ - колонка Виктора Медведева на ППТ:
