Иногда — просто для того, чтобы потешить самолюбие собственника. Но важно учитывать, что информация в СМИ тоже может быть признаком дробления.
В одном из последних дел это очень ярко проявилось. Бенефициар в интервью анонсировала открытие нового кафе по конкретному адресу, при этом по этому адресу была зарегистрирована ККТ спорного ИП.
Другому журналу один из бенефициаров сообщил, что Cake Home — это семейный бизнес, а полномочия между членами семьи распределены следующим образом: супруги занимаются бизнес-планированием, а мать — создатель и основатель кафе Cake Home — занимается созданием рецептов и несет ответственность за качество продукции (юридической структуре такой подход не соответствовал).
В третьем журнале и в Instagram бенефициар прямо указывала, что никакой франшизы нет: «Cake Home» не является «франшизой», никогда не уйдет в «третьи» руки, так как это семейная компания, которая начиналась с квартиры, где жил муж, а его мама пекла тортики. Также ими выражено опасение потери качества продукции в случае передачи Cake Home третьим лицам.
Примечательно, что еще один косвенный признак дробления — качество договора коммерческой концессии: договоры содержат ссылки на несуществующие пункты, пункты, в которых содержится информация, никоим образом не связанная с содержанием пункта, содержащего ссылку, а также ошибки в нумерации и т. д.
Конечно, не это стало определяющим в споре (в пользу налогового органа), но все же внутреннее убеждение суда так и формируется из маленьких черных камушков, которых оказывается значительно больше, чем белых (Постановление 4 ААС от 25.02.2026 по делу А19-8607/2025).
Комплаенс Решения - колонка Ивана Кузнецова на ППТ:
Важно
Госдума в первом чтении повысила трудовые штрафы в 15 раз
