Судебный спор с контрагентом — не панацея (Определение ВС РФ)

Две инстанции поддержали проверяющих.

Отсутствие у контрагента квалифицированного персонала, материалов, инвентаря и оборудования, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ, отсутствие представителей контрагента на объекте - все это сыграло не в пользу налогоплательщика.

Несмотря на это, кассация отменила доначисления. Сослалась на гражданский спор между налогоплательщиком и контрагентом (с участием налоговиков в качестве третьих лиц, заметьте. Посчитала, что реальность работ уже установлена, есть преюдиция.

Но ВС РФ с такой позицией не согласился.

Следует признать ошибочным вывод суда кассационной инстанции о том, что результат рассмотрения гражданско-правового спора сам по себе, без исследования и оценки доказательств в рамках налогового спора, имеет преюдициальное значение при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов.

Вопреки выводу суда округа решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет, основание иска, и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства.

Определение ВС РФ от 05.04.24 по делу № А12-19911/22

Итог: -28,3 млн руб.

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

• Кто доплатит НДС при изменении ставки (Определение ВС РФ)
• Имущественные налоги по залогу в банкротстве (Постановление КС РФ)
• Безрезультатная проверка как повод прийти снова (Постановление АС МО)
• НДС с питания сотрудников подрядчика (Постановление АС ДВО)
• Все статьи колонки "Налог PRO — колонка Гузель Валеевой"