Проблема недосказанности в определениях ВС РФ (постановление АС РФ)

Размер шрифта:

Компания Про-Бизнес владела объектом недвижимости, который с 2017 года включался в «кадастровый» перечень.

Но в 2022 компания сумела оспорить включение своего объекта в указанный перечень на периоды 2017—2022. После чего подала уточненки за все эти годы. Налоговики поначалу уточненки приняли и даже вернули большую часть переплаты по налогу.

Но после обращения компании в ФНС (жаловались на то, что не пересчитали пени и налог за полугодие и 9 мес. 2019), та решила, что зря инспекция вернула налог за 2017—2019 (т.к. три года с момента уплаты прошли). Инспекция восстановила сумму на ЕНС.

Компания пошла в суд. Но проиграла... Суды сослались на определение ВС РФ по делу Ильгед. Напомним, при схожих обстоятельствах в том деле налогоплательщик уложился в трехлетний срок с даты подачи декларации (в этом деле — нет). Потому ВС РФ и ограничился этим.

Рассуждать о том, что отсчёт по-хорошему надо вести с даты вступления в силу решения суда (которым исключили объект из Перечня) не стал. И вот такая недосказанность ВС РФ аукнулась другим налогоплательщикам

Итог: -4,2 млн руб.

Подробнее: Постановление АС Московского округа от 16.04.2025 по делу № А40-138368/2024.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.