2 169

Топ-10 судебных кейсов. Выпуск 11

Размер шрифта:

В новом выпуске мы собрали самые необычные судебные истории, которые ранее подробно обсуждали с юристами в наших соцсетях. Наш топ-10 окажется даже интереснее фильма!  Начиная с того, как житель Омска отсудил 30 000 рублей за недостоверный анализ на ВИЧ. До истории о том, как суд обязал москвича вернуть соседу часть «украденного» балкона.

Навигация

Топ-10 судебных кейсов. Выпуск 11

Здравствуйте! С вами Алена Талаш, управляющий партнер компании «РосКо Консалтинг и Аудит». В этом видео мы расскажем вам об удивительных событиях из области права и юстиции. Мы представим вам десять интересных судебных кейсов из нашей рубрики «Ты не поверишь», которую мы активно ведем на нашей странице ВКонтакте и Телеграме.

Дело №1 — Оскорбление бывшего супруга

Супруги разводились со скандалом. Женщина поливала экс-супруга грязью в переписке: называла алкоголиком, наркоманом, человеком с особыми сексуальными предпочтениями и так далее. Одним из таких «эпитетов» стало слово «урод», которое особенно сильно задело мужчину. Устав от бесконечных оскорблений, гражданин обратился в суд. Свои моральные страдания заявитель оценил в 100 000 рублей.

Суд ознакомился с материалами дела. Согласно словарю Ожегова, «урод» — это человек с физическим уродством. Истец явных изъянов во внешности не имел, поэтому суд встал на его сторону. Но компенсацию сократили в десять раз: со 100 000 до 10 000 рублей.

Дело №2 — Плагиат образовательных курсов

Александр Романов запустил на своем сайте курс «В отношения на шпильках». Материал по факту копировал тезисы из вебинаров другого сексолога — Евгении Александровой. Чтобы подтвердить факт плагиата, Александрова приобрела у Романова спорный курс. Затем отправила оппоненту претензию, потребовав удалить инфопродукт и выплатить ей компенсацию в размере 1,5 млн рублей.

Александр продавал сплагиаченный курс за 17 500 рублей. Советы приобрели 177 человек. Выручка психолога превысила три миллиона рублей. Арбитражный суд обязал Александра удалить чужие материалы, выплатить Евгении компенсацию в размере 1,5 млн рублей и 135 000 рублей за проведение экспертизы и судебные издержки.

Дело №3 — Ошибочный диагноз ВИЧ

Жителю Омска диагностировали ВИЧ. Представитель «Городской клинической больницы №1» пригласил пациента в центр профилактики СПИДа для контрольной сдачи крови. Молодой человек был шокирован известием и пересдал анализы. Диагноз не подтвердился.

В ходе разбирательства Минздравом Омской области было выяснено, что в больнице перепутали анализы заявителя с чужими. В больнице допустили ошибку, указав имя другого пациента на пробирке с образцом крови пострадавшего по делу.

Между тем от пациента, которому чуть не поставили ложный диагноз, отвернулись друзья. В его семье начались конфликты. У суда не оставалось сомнений, что истец испытал серьезный стресс от случившегося. Гражданин добился выплаты компенсации морального вреда в полном объеме. Горбольнице придется заплатить ему 30 000 рублей.

Дело №4 — Спор о активах Wildberries

Владислав Бакальчук, бывший супруг Татьяны Ким — основательницы маркетплейса WB, подал иск к ней, к Wildberries и ООО «РВБ» — объединенной компании Вайлдберриз и Russ. Истец требовал признать недействительными сделки по передаче 24 юрлиц в пользу РВБ. Цена иска превысила 350 млрд рублей.

Арбитражный суд Мособласти отказал заявителю в удовлетворении исковых требований. Бакальчук планирует обжаловать решение суда в порядке апелляции. Примечательно, что Владислав Бакальчук владеет 1% активов Wildberries. Остальные 99% принадлежат Татьяне Ким, его бывшей супруге.

Дело №5 — Копирование контента в TikTok

Блогер публиковала в TikTok рилсы с обучением видеомонтажу. Девушка стала популярной и обнаружила в соцсети своего двойника — Лилиану Соколовскую. Ее коллега по цеху записывала максимально похожие рилсы. Ответчик по делу не только скопировала контент, но и запустила авторский курс по видеосъемкам. Стоимость варьировалась от 2 490 до 300 000 рублей.

Софья не давала разрешение на использование своих идей для чужих роликов и обратилась в суд. Оспаривался 21 рилс со скопированным контентом. Сторона защиты подготовила иск на 2 100 000 рублей. Суд поддержал доводы заявителя, но уменьшил сумму ущерба до 210 000 рублей. Истец планирует оспорить решение в порядке апелляции.

Дело №6 — Сокрытие второго гражданства

Женщину признали виновной в неподаче уведомления о наличии второго гражданства. В качестве меры наказания суд избрал санкцию по статье 330.2 Уголовного кодекса РФ. Штраф составил 10 000 рублей. Женщина свою вину признала.

Речь в этом деле идет именно о судимости со сроком погашения в один год с момента полной оплаты штрафа, а не об административном наказании. Напоминаем, что россияне, получившие гражданство другой страны, обязаны уведомить об этом МВД в течение 60 суток. Исключение сделано только для граждан РФ, постоянно проживающих за границей.

Дело №7 — Штраф за несвоевременную отчетность

Московский суд оштрафовал известного российского кинорежиссера Никиту Михалкова на 300 рублей за то, что его киноакадемия вовремя не подала сведения в Соцфонд. Речь идет об отчете по форме ЕФС-1. Ответственность за подобное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. Санкции варьируются от 300 до 500 рублей. Сам Михалков на заседание суда не явился, поэтому Мосгорсуд вынес постановление в отношении кинорежиссера в его отсутствие.

Дело №8 — Спор о границах балкона

Житель многоквартирного дома на Беловежской улице обратился с жалобой в Мосжилинспекцию. Его сосед незаконно демонтировал перегородку, разделяющую смежные балконы, пока заявитель находился в отпуске, и возвел новую. В итоге лоджия уменьшилась на один метр. Нарушителя обязали вернуть габариты балкона в первоначальное состояние и привлекли к административной ответственности.

Москвич отказался добровольно исполнять требования. Тогда представители Мосжилинспекции обратились в суд. Судья поддержал представителей надзорного органа. Ответчик попытался оспорить штраф и предписание, но безуспешно. Самовольный захват балкона расценивается как несанкционированная перепланировка. Штраф для граждан составляет от 2 000 до 2 500 рублей.

Дело №9 — Иск Совкомбанка к семье Шильниковых

ООО «НТ-Ком инжиниринг» обязалась выполнить электромонтажные работы в пользу заказчика. Компания принадлежит Константину Шильникову — отцу актера Алексея Шильникова. Подрядчик получил за работу 70 млн рублей. Гарантом сделки выступил Совкомбанк, а поручителями — Шильниковы и знакомый их семьи.

Исполнитель не выполнил работы в срок. Заказчик обратился по банковской гарантии в Совкомбанк. Банк выплатил заявителю 66 млн рублей. Теперь Совкомбанк намерен взыскать эту сумму с Шильниковых.

Дело №10 — Спор о трудовой книжке

Компания наняла коммерческого директора. Сотрудничество продлилось до августа 2016 года, после чего работник уволился по собственному желанию и переехал за границу. Трудовая книжка осталась у бывшего работодателя. Спустя шесть лет, в 2022 году, гражданин вернулся в Россию. Позже, в июле 2023 года, бывший работник потребовал у работодателя компенсировать ему недополученный заработок за весь период с момента увольнения, то есть за без малого семь лет.

По мнению заявителя, компания неправомерно удерживала его трудовую книжку, что явилось препятствием для последующего трудоустройства работника. Судья поддержал ответчика, указав на следующие обстоятельства:

  • истец не пытался истребовать трудовую книжку у работодателя;
  • заявитель не доказал, что предпринимал попытки для трудоустройства в России.

Большое спасибо, что досмотрели это видео до самого конца! С вами была Алена Талаш. Есть вопросы? Не откладывайте — пишите их прямо сейчас в комментариях, и наши юристы из компании «РосКо» ответят вам совершенно бесплатно! И, конечно же, не забудьте подписаться на наш канал. Будь в курсе – будь с РосКо!

Полезные материалы от RosCo:

RosCo — Consulting & audit

«РосКо — Консалтинг и аудит» — международная группа компаний с 20-летним опытом работы. Специализируется на предоставлении широкого спектра услуг в области юриспруденции, налогового консалтинга, аудита и бухгалтерского обслуживания.