Рейтинг@Mail.ru
Новости:
Оставить комментарий Распечатать

Топ-10 судебных кейсов. Выпуск 6

Размер шрифта:

В новом выпуске собрали для вас самые необычные судебные истории, которые ранее мы разбирали подробнее вместе с юристами в наших соцсетях. Наш топ-10 окажется даже интереснее фильма! От истории о том, как работодателям запретили выплачивать зарплату иностранцам наличными до конфискации самоката у студента за ДТП.

Навигация

Видео-обзор топ-10 интересных судебных дел. Выпуск 6

Здравствуйте! С вами Алена Талаш, управляющий партнер компании «РосКо Консалтинг и Аудит». В этом видео мы расскажем вам об удивительных событиях из области права и юстиции. Мы представим вам десять интересных судебных кейсов из нашей рубрики «Ты не поверишь», которую мы активно ведем на нашей странице ВКонтакте и в Телеграме. Вкратце разберём важные моменты и правовые основания.

А если вы хотите получать более подробную информацию, рекомендуем перейти по ссылкам в описании. Там вы найдёте полную версию материалов, которые помогут вам получить глубокое понимание темы.

Дело № 1 — Как работодатель заставлял работников становиться самозанятыми

ФНС привлекла ООО «МЧС 365» к ответственности по пункту третьему статьи 122 Налогового кодекса. Поводом стал необоснованный приём на работу самозанятых вместо оформления с ними трудовых договоров. Сумма недоимки по страховым взносам превысила 3,5 млн руб. Инспекторы, помимо всего прочего, выявили массовую регистрацию чеков через сервис «Мой налог» с пяти устройств. Это признак отсутствия самостоятельности сотрудников по отношению к юрлицу.

Компания-работодатель подала иск о признании недействительным решения налоговой. Суд отказал заявителю в удовлетворении исковых требований. Апелляция оставила решение без изменений. Искажение фактов ведения хозяйственной деятельности и сведений об объектах налогообложения с целью оптимизации налоговой нагрузки недопустимо.

Вывод: работодатели могут сотрудничать с самозанятыми, если отношения с исполнителями не относятся к трудовым формально и фактически.

Дело № 2 — Как у студента конфисковали самокат за ДТП

Студент, управляя самокатом, наехал на пенсионерку. Обошлось без серьёзных увечий, но ответственности парню избежать не удалось. Усугубило ситуацию то, что нарушение было повторным, и то, что молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд постановил изъять у студента самокат и запретить управление транспортными средствами в течение полутора лет. Парня обязали передать в ФССП самокат стоимостью более 130.000 руб. Судебные приставы-исполнители составили акт изъятия и обратили байк в доход государства.

Дело № 3 — Как Верховный суд запретил работодателям расплачиваться с иностранными работниками наличными

Работодатель пытался оспорить постановление о привлечении его к административной ответственности за выдачу зарплаты иностранному работнику из кассы, так как сотрудник сам отказался подавать заявление на открытие банковского счёта в России. Суд признал штрафы и санкции КОО правомерными.

По мнению суда, компания должна была отразить в договоре сведения о счёте иностранца или истребовать такие сведения до оформления соглашения. Список допустимых видов наличных расчётов указан в статье 14 закона о валютном контроле. В этом перечне отсутствует возможность выдачи работнику-нерезиденту зарплаты наличными.

Дело № 4 — Как суд помог потребителю вернуть деньги за онлайн-курс для миллионеров

Потребитель приобрёл онлайн-курс «Миллионер» за 200.000 руб. Ознакомившись с его содержанием, клиент понял, что где-то уже видел подобную информацию. В материале отсутствовала новизна, автор курса просто скопировал информацию из другого источника. Попытка мирного урегулирования конфликта не удалась.

Потребитель обратился в суд, который постановил взыскать с ответчика полную стоимость курса, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Потребители могут отказаться от исполнения договора, если воспользовались услугой для личных целей. Главное — оплатить фактические расходы исполнителю. Ответчик наличие фактических расходов не доказал, поэтому суд обязал исполнителя вернуть полную сумму затрат потребителя на покупку онлайн-курса, штраф и неустойку.

Адвоката судят за разглашение тайны следствия в ТВ-передаче. Юрист предоставил в редакцию «Мужское/Женское» видеозапись с допросом подзащитного, за что его обвинили в нарушении тайны следствия. Обо всех важных изменениях и новостях мы оперативно рассказываем в наших соцсетях. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Дело № 5 — Как чиновник отстоял свое «честное имя», отсудив 70 000 рублей у пенсионерки

Женщина оставила негативный пост в соцсети о мэре города Салават, в котором заявила, что «вор должен сидеть в тюрьме». Мэр обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Суд отказал заявителю в удовлетворении требований, сославшись на практику Европейского суда по правам человека, допускающего критику в адрес представителя органов публичной власти.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскав в пользу заявителя 71.000 руб вместо полумиллиона. Ответчицу также обязали опровергнуть порочащие сведения в течение 10 суток с момента вынесения решения. Суд сократил сумму первоначальных требований аж в 33 раза. Стоила ли игра свеч? Вопрос риторический.

А о том, как происходит рассмотрение споров в арбитражном суде, смотрите наше видео.

Дело № 6 — Как Конституционный суд защитил права бездомных животных на жизнь

Зоозащитники обратились с иском в Верховный суд о признании недействительными некоторых положений закона об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев. В частности, о помещении таких животных в пункты временного содержания с возможностью последующего умерщвления через 30 дней. По мнению истцов, региональный закон не стимулирует искать хозяев бездомных животных, а нацелен лишь на безнаказанное умерщвление потерявшихся питомцев.

В Конституционном суде напомнили, что общие принципы обращения с животными без хозяев указаны в федеральном законе об ответственном обращении с животными. Требования, запрещающие или, напротив, разрешающие проводить умерщвление питомцев без владельцев, на федеральном уровне не определены. Суд подчеркнул, что региональные власти вправе отступить от указанного перечня мероприятий в случае, если их недостаточно для защиты жизни и здоровья граждан. Умерщвление питомцев в любом случае нужно рассматривать в качестве крайней меры. Суд предложил изменить срок для поиска владельцев питомцев и отметил, что в отношении животных допустимо применять исключительно гуманные методы.

Дело № 7 — Как юристы РосКо помогли предприятию «Эникс» взыскать задолженность с контрагента

«Эникс» и Верещагинский завод «Ремпутьмаш» заключили договор поставки запчастей. Покупатель обязался оплатить 100% стоимость товара в течение 2 месяцев с момента поставки. Товар был доставлен в согласованные сроки и принят покупателем в полном объёме без претензий по качеству или количеству, но покупатель не внёс оплату по договору поставки.

Продавец обратился к покупателю с досудебной претензией. Получатель письма признал только основной долг за товар без учёта начисленной пени и предложил свой график погашения задолженности. «Эникс», заручившись поддержкой юристов компании РосКо, подало исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к заводу «Ремпутьмаш» о взыскании 1 366 800 руб. Результат: доверителю удалось отстоять свои права в суде.

Дело № 8 — Как мужчина стал фактическим банкротом из-за долгов по алиментам

Супруг обязался платить жене 10.000 долларов в месяц в случае развода, но когда брачные отношения были прекращены, мужчина попытался отказаться от ранее принятых на себя обязательств. Экс-супруга подала иск в суд о признании своего бывшего мужа банкротом. В деле также фигурировала мать внебрачного ребёнка неплательщика. Женщина потребовала отменить алиментарное соглашение с экс-супругой своего любовника и назначить алименты на содержание совместного ребёнка.

Неплательщик пытался уменьшить размер алиментов экс-супруге до 50.000 руб в месяц, но из этого ничего не вышло. За время разбирательства его задолженность увеличилась до 100 млн рублей. Арбитражный суд ввёл в отношении долгов ответчика процедуру реструктуризации. Мать его ребёнка в настоящее время пытается оспорить решение судов. Ближайшее заседание назначено на 13 августа. С интересом следим за тем, какое решение примет Верховный суд.

Кстати, о том, как происходит судебный процесс, мы подробно рассказывали в нашем видео. Переходите по ссылке и смотрите!

Дело № 9 — Как суд запретил продавать туалетную бумагу с изображением купюры номиналом 1 000 рублей

Преображенский районный суд города Москвы запретил интернет-магазину продавать средства гигиены с изображением купюры номиналом 1000 руб. На ней размещён принт памятника исторической личности, причисленной к лику святых — Ярослава Мудрого. Инициатором судебного разбирательства стал Преображенский межрайонный прокурор, подавший исковое заявление в суд в порядке части первой статьи 39 Кодекса административного судопроизводства.

Суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования. Страницу с материалом запретили к распространению в сети. Владельцы интернет-ресурса могут обжаловать решение в Мосгорсуде в течение месяца с момента его принятия.

Дело № 10 — Как суд по интеллектуальным правам поддержал Вымпелком в споре за товарный знак

Конституционный суд отклонил жалобу Роспатента на ранее принятое решение по делу оператора «Вымпелком». Разбирательство связано с отказом в регистрации товарного знака «Билайн на твоей стороне». Оператор сотовой связи подал заявку на регистрацию бренда в Роспатент ещё в 2021 году. Комбинированный товарный знак включает изображение полосатого шара с надписями «Билайн» и «На твоей стороне».

Ведомство отказало заявителю из-за наличия в реестре ранее зарегистрированных товарных знаков со схожими надписями. Оператор решил обжаловать решение Роспатента в судебном порядке. Суд поддержал «Вымпелком» и признал несостоятельными выводы представителей ведомства, что элемент бренда в виде фразы «на твоей стороне» не воспринимается с логотипом как единое целое. Представителей Роспатента обязали повторно рассмотреть заявку. Позже суд взыскал с ответчика 3.000 руб в качестве возмещения издержек заявителя.

На этом всё. Хотите знать больше? Тогда плейлист «Арбитражный юрист» — ваш путеводитель в мире арбитражного права. Наши видео рассказывают о подаче заявлений в суд, урегулировании споров и альтернативных методах разрешения конфликтов.

Большое спасибо, что досмотрели это видео до самого конца! С вами была Алена Талаш. Есть вопросы? Не откладывайте — пишите их прямо сейчас в комментариях, и наши юристы из компании «РосКо» ответят вам совершенно бесплатно! И, конечно же, не забудьте подписаться на наш канал. Будь в курсе – будь с РосКо!

Полезные материалы от RosCo:

Оставить комментарий Распечатать
RosCo — Consulting & audit

«РосКо — Консалтинг и аудит» — международная группа компаний с 20-летним опытом работы. Специализируется на предоставлении широкого спектра услуг в области юриспруденции, налогового консалтинга, аудита и бухгалтерского обслуживания.

Комментарии
Автор что-то упустил? Информация неверна или устарела? Остались вопросы? Есть сомнения? Высказывайтесь в комментариях!
Суд: ответы по темам
6 вопросов
9 сентября 2024
Как доказать в суде, что я не получал претензии, а только пустой лист в конверте?

Мне пришло заказное письмо с пустым листом бумаги внутри, отправителем указан знакомый. Теперь этот знакомый обратился в суд, утверждая, что ранее он отправил мне письменную претензию. Как мне доказать в суде, что я получил только пустой лист, а не претензию​​?

6 вопросов
1256
1 вопрос
25 июня 2024
Возможно ли отозвать судебный приказ у судебного пристава?

Обсуждаем возможность отзыва судебного прикаа у судебного пристава в разных ситуациях.

1 вопрос
122
3 вопроса
19 марта 2024
Могу ли я не явиться в суд, если мне придет повестка?

Добрый день. Год назад меня вызвали к следователю как свидетеля по уголовному делу. Недавно мне позвонили из суда, но я не смогла ответить, так как была на работе. Сейчас я живу в другом городе и не имею возможности приехать на суд. Интересует, обязана ли я явиться в суд, если мне придет повестка, учитывая моё текущее местоположение?

3 вопроса
92
3 вопроса
16 января 2024
Как доставляются определения суда в налоговую службу, и требуется ли самостоятельно доставлять такие документы?

Мы — ООО, занимаемся туристической деятельностью. Из-за ковидных ограничений возник спор с утристами, в суде пошли на мировую, договорились. Когда и как вынесенное судебное решение дойдет до налоговой? Несем ли мы ответственность за доставку этого решения в налоговую службу или это происходит автоматически?

3 вопроса
238
Вам может быть интересно:
Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте