Мы собрали для вас самые необычные и захватывающие судебные истории, о которых вы, возможно, даже не слышали. Вас ждут удивительные факты, странные истории и неожиданные повороты событий. От истории о том, как можно поплатиться за давно размещенный пост в соцсетях до судебного запрета работодателям размещать в сети вакансии «для славян» – наш топ-10 окажется даже интереснее фильма!
Видео-обзор топ-10 интересных судебных дел. Выпуск 3
Здравствуйте! С вами Алена Талаш, управляющий партнер компании «РосКо Консалтинг и Аудит». В этом видео мы расскажем вам об удивительных событиях из области права и юстиции. Мы представим вам десять интересных судебных кейсов из нашей рубрики «Ты не поверишь», которую мы активно ведем на нашей странице Вконтакте и в телеграме.
Вкратце разберем важные моменты и правовые обоснования. А если вы хотите получить более подробную информацию, рекомендуем перейти по ссылкам в описании! Там вы найдете полные версии материалов, которые помогут вам получить более глубокое понимание темы.
Дело № 1 — Как Роспатент не хотел признавать ЦИАН известным брендом
Роспатент не признал «Циан» общеизвестной торговой маркой. По мнению представителей ведомства, фирменное наименование «Циан» у потребителей ассоциируется с компанией «Айриэлтор», а не с фактическим правообладателем бренда.
Представители Fastrunner Invesments Limited (собственник брендов «Циан» и CIAN) подали иск в суд по интеллектуальным правам (СИП). Спор длился с 2022 года. Три инстанции поддержали заявителя.
Дело дошло до Верховного суда, где представителям Роспатента еще раз напомнили о необходимости учитывать любые обстоятельства, указывающие на общеизвестность бренда.
Таким образом, компании, подавшие заявку на признание их брендов общеизвестными в Роспатент, могут представлять любые доказательства общеизвестности своих компаний.
Доказательствами общеизвестности торговой марки могут быть данные о странах, где бренд получил широкое распространение, затратах на продвижение и так далее. В пересмотре дела представителям Роспатента, естественно, отказали.
Дело № 2 — Как суд защитил банк, который не исполнил платежное поручение клиента по вине банка-корреспондента
Компания «Ис текс» находилась на банковском обслуживании в Минбанке. В мае 2022 представители юрлица подали в банк платежное поручение на отправку 59 000 долларов на счет Tenge Bank.
Транзакция должна была проводиться через Halyk Bank — посредника Tenge Bank. Из-за санкций транзакцию заблокировали на стороне банка-корреспондента. Минбанк отказался выплатить компенсацию за непроведенный платеж в досудебном порядке. Клиент обратился в суд.
Дело прошло все инстанции. Верховный суд поддержал Минбанк, который не смог перевести деньги в Tenge Bank по вине банка-корреспондента. Позиция суда однозначная: всему виной санкции, а Минбанк работал в соответствии с международной практикой.
Дело № 3 — Как суд запретил работодателям размещать в сети вакансии «для славян»
Работодатели распространяли в сети объявления о приеме на работу граждан «славянской» внешности. В одном из таких объявлений работодатель искал модель-славянку для записи рекламы.
Суд признал вакансию с таким содержанием запрещенной к распространению. Другие подобные объявления автоматически признаются незаконными. А что вы думаете по этому поводу? Пишите ваши комментарии прямо под этим видео! Более того, суд пригрозил распространителям таких вакансий уголовным наказанием. Впрочем, точную ссылку на «карательную» норму не обозначил.
Дело № 4 — Как суд заставил банк простить долги наследникам заемщика
Предприниматель получил льготный кредит на поддержание работы кафе в период коронавируса в МСП Банке в 2020 году. На момент смерти ИП в марте 2021 года, его задолженность перед кредитором составляла 4,2 млн рублей. Эта сумма перешла в порядке универсального правопреемства наследникам умершего.
Наследники обратились в суд, чтобы избавиться от долговых обязательств. Суды трех инстанций отказали заявителям в удовлетворении требований. Истцы обратились с жалобой в Верховный суд.
Верховный суд поддержал заявителей. Экономколлегия отметила, что наследники не приобретают статус предпринимателей после вступления в наследство. Они обязаны отвечать по долгам наследодателей. В то же время, наследники вправе рассчитывать на списание долга наследодателей, если такая оговорка была указана в договоре с кредитором.
Многие должники часто сталкиваются с непониманием того, как работает принцип исковой давности по невыплаченному кредиту. Как правильно применить это понятие при обращении в суд? Мы подробнее рассказываем в нашем видео. Переходите по ссылке и смотрите!
Дело № 5 — Как можно поплатиться за давно размещенный пост в соцсети
Муниципального депутата оштрафовали по статье 20.3 КоАП РФ за размещение запрещенной в России символики — логотипа проекта Навального. Причем, пост был опубликован в 2019 году, а деятельность Навального запретили в 2021-м.
Конституционный суд напомнил, что под экстремистской деятельностью понимается, в частности, хранение запрещенных материалов с целью массового распространения. Момент публикации таких сведений роли не играет.
Даже несмотря на то, что срок давности по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях — три месяца. Суды часто признают такие посты «длящимися», что позволяет привлекать авторов к ответственности даже через несколько лет после размещения экстремистских постов. Чтобы избежать ответственности, заявитель должна была удалить пост.
Дело № 6 — Как суд восстановил на работе беременную сотрудницу, ранее уволенную по собственному желанию
Уволенная по собственному желанию сотрудница узнала, что беременна, и решила восстановиться на работе. К тому времени ее должность уже была занята. Работодатель отказал заявительнице в трудоустройстве. Дело прошло через две инстанции и дошло до кассации.
Кассационный суд поддержал беременную, так как у женщины отсутствовало волеизъявление на увольнение. Вывод: беременные сотрудницы всегда правы. Ну, или почти всегда.
Дело № 7 — Как медсестре дали выговор за маникюр и суд поддержал работодателя
Несмотря на то, что в инструкции работодателя был прописан запрет на ношение лака на ногтях, накладных ногтей и украшений, медсестра дважды нарушила предписания. Факт нарушения был зафиксирован комиссией работодателя. Итог: выговор по статье 192 Трудового кодекса РФ.
Суды поддержали работодателя, отметив, что руководство медучреждения правомерно сделало выговор сотруднице. Недопустимость ношения украшений и нанесения лака на ногти указана в стандартах СанПиНа.
Медсестры по закону обязаны соблюдать санитарно-гигиенический режим, правила асептики и стерилизации, требования должностных инструкций. А еще — знать отраслевые законодательные акты, основы диагностики и лечения заболеваний.
Дело № 8 — Как человеку, пожалевшему бродячую собаку, пришлось расплатиться за свою доброту
Бездомная лайка стояла у дверей дома и не давала хозяйке выйти на улицу. До этого собака неоднократно наведывалась к женщине на земельный участок, чем она была крайне недовольна.
Женщина начала кричать и размахивать перед собакой руками, за что поплатилась собственным здоровьем. Собака набросилась на нее и укусила за руку, затем вцепилась в предплечье. Супругу пострадавшей удалось прогнать собаку и доставить жену в скорую.
Деньги за оплату лечения и морального вреда взыскали с ответчика, который по доброте душевной подкармливал бездомного пса. Примечательно, что ответчик в день происшествия лежал в больнице. За доброту мужчине пришлось заплатить 68 300 рублей, так как его признали фактическим хозяином животного.
Физлица, нашедшие и задержавшие бездомных животных, должны сообщить об этом в полицию или орган местного самоуправления. В противном случае человек подтвердит факт владения животным. А фактические хозяева животных должны следить, чтобы их любимцы не причиняли вред чужому имуществу и здоровью.
Дело № 9 — Как суд обязал поставщика услуг пролонгировать договор из-за нарушения сроков уведомления клиента
Верховный суд еще раз напомнил о том, что стороны обязаны соблюдать договорные условия, в том числе по срокам уведомления о расторжении договора. Когда дело доходит до суда, важно понимать, как работают его различные инстанции. Подробнее об этом мы рассказывали в нашем видео. Переходите по ссылке и смотрите!
Истец заключил договор с поставщиком услуг на техобслуживание газового оборудования на три года в 2017-м. Договор предусматривал автоматическое продление на новый срок. Для отказа от пролонгации, сторона должна была уведомить другую о своем решении минимум за 30 суток до окончания срока его действия.
Поставщик услуг направил уведомление, но адресат не получил письмо. Спустя пять месяцев представители поставщика услуг сообщили потребителю, что планируют приостановить подачу газа в его дом.
Дело дошло до суда. Верховный суд поддержал заявителя, так как поставщик услуг уведомил клиента только за 14 дней до конца срока действия договора, а должен был — за месяц до расторжения соглашения. В связи с этим соглашение было признано автоматически пролонгированным.
Дело № 10 — Как Верховный суд обязал нижестоящие суды проверять результаты служебных расследований
Школьного воспитателя уволили после двух выговоров. Работница решила оспорить решение работодателя через суд, так как руководство учебного заведения в должной мере не разобралось в обстоятельствах дела. По факту, женщину уволили лишь на основании докладных записок.
Дело дошло до Верховного суда, где приняли позицию истца. По мнению Судколлегии, нижестоящие суды обязаны проверять правомерность применения дисциплинарных взысканий.
Суды не должны слепо верить результатам внутренних расследований работодателей. Задача каждого судьи — убедиться в достоверности представленных доказательств в силу положений статей 67 ГПК РФ. Не исключено, что женщину восстановят в должности и выплатят ей компенсацию за вынужденный прогул.
Заключение
На этом все. Хотите знать больше? Плейлист «Арбитражный юрист» — ваш путеводитель в мире арбитражного права. Наши видео рассказывают о подаче заявлений в арбитражный суд, урегулировании споров и альтернативных методах разрешения конфликтов. Также освещаем изменения в законодательстве. Подписывайтесь на «Арбитражный юрист» и будьте в курсе всех правовых нюансов!
Большое спасибо, что досмотрели это видео до самого конца! С вами была Алена Талаш. Есть вопросы? Не откладывайте — пишите их прямо сейчас в комментариях, и наши юристы из компании «РосКо» ответят вам совершенно бесплатно! И, конечно же, не забудьте подписаться на наш канал. Будь в курсе – будь с РосКо!
Полезные материалы от RosCo:
- Сайт компании: https://rosco.su/
- YouTube канал: RosCo | Consulting & audit — YouTube
- ВКонтакте: RosCo | Consulting & audit (vk.com)
- Telegram: Telegram: Contact @roscoaudit
- Дзен: RosCo | Consulting & audit | Дзен (dzen.ru)
