Отзыв ответчика на исковое заявление по ГПК

Размер шрифта:

На вас подали в суд? Первое, что следует сделать, — подготовить отзыв на иск, в котором вы сможете отразить всё, что поможет суду справедливо разрешить спор. А мы рассказываем, как это сделать правильно.

Навигация

Коротко о главном: 5 пунктов

  1. Отзыв на иск в ГПК РФ называется возражениями на исковое заявление.
  2. Право предоставить возражения на иск дано ответчику.
  3. ГПК РФ не устанавливает обязательных требований к содержанию возражений.
  4. Возражения должны содержать доводы против удовлетворения исковых требований.
  5. Представить возражения могут и иные участники процесса, не согласные с позицией истца.

НПА, регулирующие отзыв на исковое заявление по ГПК

Если говорить про отзыв на иск по Гражданскому процессуальному кодексу РФ (далее по тексту — ГПК РФ), то первое, на что стоит обратить внимание: в ГПК РФ нет такого термина. Документ, именуемый в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отзывом, в ГПК РФ называется возражениями на исковое заявление. В рамках настоящей статьи понятия «отзыв на иск» и «возражения на иск» подлежат употреблению как тождественные. Право предоставить возражения на иск предусмотрено в статьях 149, 150 ГПК РФ. Каких-либо обязательных требований к возражениям на иск ГПК РФ не устанавливает. Ключевое правило при подготовке данного процессуального документа — это указание в нем всех доводов, на основании которых заявленные требования не должны подлежать удовлетворению.

Может пригодиться: как правильно составить и подать исковое заявление в суд

Кто имеет право на отзыв на исковое заявление по ГПК РФ

Согласно части 2 статьи 149 ГПК РФ право предоставлять возражения на иск дается ответчику. При принятии искового заявления к производству судом выносится соответствующее определение, в котором указывается срок для предоставления возражений. Фактически представить отзыв на исковое заявление вправе любой участник судебного разбирательства, который не согласен с заявленными истцом требованиями. Например, в одном из определений суд прямо указал на то, что предлагает предоставить доказательства и возражения и ответчику, и иным участникам по делу:

Отзыв ответчика на исковое заявление по ГПК

Как уже отмечено выше, ГПК РФ не устанавливает четких критериев относительно формы и содержания отзыва на исковое заявление. При его подготовке допустимо руководствоваться общими требованиями, предъявляемыми к оформлению процессуальных документов.

Во-первых, оформить «шапку документа», где указывается суд, истец, ответчик, их контактные данные, номер дела.

Во-вторых, указать все доводы, на основании которых исковое заявление, по мнению ответчика, не подлежит удовлетворению или подлежит удовлетворению, но не в заявленном объеме. При формировании аргументов следует опираться на нормы права, чтобы правовая позиция выглядела обоснованно, а также к отзыву необходимо приложить подтверждающие документы (при их наличии). Рассмотрим несколько ситуаций.

Ситуация 1

Гражданину Н. администрацией города предоставлен в аренду земельный участок. У гражданина Н. возникла задолженность по внесению арендной платы. Администрация города обратилась к физическому лицу с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Гражданин Н. (ответчик) подготовил возражения на иск, в которых указал, что:

  • администрацией города по ряду сумм пропущен срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) для заявления требований, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере;
  • в рассматриваемом споре допустимо применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении суммы неустойки.

Как правило, при заявлении требований о взыскании задолженности, которая объективно существует, главным правилом подготовки отзыва является указание именно вышеобозначенных аргументов: пропуск срока исковой давности и применение статьи 333 ГК РФ. О пропуске срока исковой давности (при его наличии) ответчику следует обязательно сказать, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Ситуация 2

Между организацией и гражданином Н. заключен договор займа № 1, согласно которому гражданин Н. предоставил организации в долг 1 000 000 руб. на срок 3 года. Через 2 года с момента предоставления займа гражданин Н. обратился в суд за взысканием заемных денежных средств, процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что существует дополнительное соглашение к договору займа № 1, согласно которому срок предоставления займа сокращен в 2 (два) раза. Организация (ответчик) подготовила возражения на иск, в которых указала, что:

  • в силу частой смены руководящего состава, организации в лице нового директора ничего неизвестно о наличии дополнительного соглашения к договору займа № 1;
  • в силу того, что ответчику не был известен факт наличия дополнительного соглашения к договору займа № 1, он намерен принять меры по его оспариванию по причине отсутствия одобрения на совершение крупных сделок в соответствии с положением статьи 46 ФЗ «Об ООО».

Безусловно, указание на имеющееся намерение по оспариванию сделки не имеет вес без принятия активных действий, но обозначение правовой позиции о сути и достоверности представленных истцом документов необходимо.

В-третьих, отзыв на иск, как и любой процессуальный документ, подлежит подписанию уполномоченным лицом.

Пример возражений на исковое заявление:

В Заречный районный суд Свердловской области

адрес: 623456, г. Заречный, ул. Королева, д. 24

от ответчика:

Общество с ограниченной ответственностью «Ppt.ru»

ИНН 1234567890, КПП 121001001 ОГРН 2323454567001

адрес: 456789, Свердловская обл., г. Заречный, просп. Замечательный, д. 1

Истец:

Пэпэтешина Полина Петровна

ИНН 123456789012

адрес: 456789, Свердловская обл., г. Заречный, ул. Пэпэтешина, д. 65, кв. 100

Дело № 2-123/2024

ВОЗРАЖЕНИЯ

на исковое заявление

В производстве Заречного районного суда Свердловской области находится дело № 2-123/2024 по исковому заявлению Пэпэтешиной Полины Петровны (далее по тексту — Истец) к ООО «Ppt.ru» (далее по тексту — Ответчик) о взыскании денежных средств по Договору займа № 1 (в редакции — Дополнительного соглашения).

Ответчик не согласен с заявленными Истцом требованиями в силу следующих обстоятельств.

Во-первых, Ответчику не было известно о существовании Дополнительного соглашения к Договору займа № 1 до инициирования Истцом настоящего судебного разбирательства.

В 2023 году новым директором ООО «Ppt.ru» назначен Петров Порфирий Петрович (решение № 1 единственного участника о смене директора ООО «Ppt.ru» от 11.11.2023).

В силу существующего корпоративного конфликта Ответчик долгое время не мог получить от бывшего директора ООО «Ppt.ru» документы и иное имущество, необходимое ООО «Ppt.ru» для осуществления его деятельности.

Только в июне 2024 года бывшим директором ООО «Ppt.ru» истребуемые документы и имущество были переданы. Из анализа подписанных Актов приема-передачи документов следует, что в адрес ООО «Ppt.ru» Договор займа № 1 передан без Дополнительного соглашения. Подтверждающие документы прилагаем.

Во-вторых, Ответчик намерен принять меры по оспариванию Дополнительного соглашения к Договору займа № 1.

Ответчику не понятны причины подписания сторонами Дополнительного соглашения к Договору займа № 1, поскольку его условия существенно ухудшают положение ООО «Ppt.ru», сокращают срок предоставления займа в 2 (два) раза.

По общему правилу сделкой признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Таким образом, последующее изменение условий одобренной крупной сделки является самостоятельной сделкой и нуждается в новом одобрении, если оно влечет изменение основных условий — например, срока предоставления займа.

Из анализа бухгалтерской отчетности ООО «Ppt.ru» следует, что сделка являлась крупной.

В соответствии с положением статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на совершение крупных сделок необходимо соответствующее одобрение. Доказательств соблюдения установленных законом требований Истцом не представлено.

На основании изложенного Ответчик

ПРОСИТ:

в удовлетворении исковых требований Пэпэтешиной Полины Петровны отказать.

Приложения (в копиях):

  1. Решение № 1 единственного участника о смене директора ООО «Ppt.ru» от 11.11.2023.
  2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ppt.ru».
  3. Бухгалтерский баланс ООО «Ppt.ru».
  4. Акт приема-передачи документов от бывшего директора ООО «Ppt.ru».

Директор ООО «Ppt.ru»/П.П. Петров

Шаблон возражений на исковое заявление:

Читайте также: как составить отзыв ответчика на исковое заявление в арбитражный суд

Часто задаваемые вопросы по теме

Печенкина Анастасия Юрист, налоговый консультант

Закончила ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» (2013-2017 гг. – бакалавриат, 2017-2019 гг. - магистратура). Получен аттестат налогового консультанта.