На вас подали в суд? Первое, что следует сделать, — подготовить отзыв на иск, в котором вы сможете отразить всё, что поможет суду справедливо разрешить спор. А мы рассказываем, как это сделать правильно.
Навигация
Коротко о главном: 5 пунктов
- Отзыв на иск в ГПК РФ называется возражениями на исковое заявление.
- Право предоставить возражения на иск дано ответчику.
- ГПК РФ не устанавливает обязательных требований к содержанию возражений.
- Возражения должны содержать доводы против удовлетворения исковых требований.
- Представить возражения могут и иные участники процесса, не согласные с позицией истца.
НПА, регулирующие отзыв на исковое заявление по ГПК
Если говорить про отзыв на иск по Гражданскому процессуальному кодексу РФ (далее по тексту — ГПК РФ), то первое, на что стоит обратить внимание: в ГПК РФ нет такого термина. Документ, именуемый в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отзывом, в ГПК РФ называется возражениями на исковое заявление. В рамках настоящей статьи понятия «отзыв на иск» и «возражения на иск» подлежат употреблению как тождественные. Право предоставить возражения на иск предусмотрено в статьях 149, 150 ГПК РФ. Каких-либо обязательных требований к возражениям на иск ГПК РФ не устанавливает. Ключевое правило при подготовке данного процессуального документа — это указание в нем всех доводов, на основании которых заявленные требования не должны подлежать удовлетворению.
Может пригодиться: как правильно составить и подать исковое заявление в суд
Кто имеет право на отзыв на исковое заявление по ГПК РФ
Согласно части 2 статьи 149 ГПК РФ право предоставлять возражения на иск дается ответчику. При принятии искового заявления к производству судом выносится соответствующее определение, в котором указывается срок для предоставления возражений. Фактически представить отзыв на исковое заявление вправе любой участник судебного разбирательства, который не согласен с заявленными истцом требованиями. Например, в одном из определений суд прямо указал на то, что предлагает предоставить доказательства и возражения и ответчику, и иным участникам по делу:
Отзыв ответчика на исковое заявление по ГПК
Как уже отмечено выше, ГПК РФ не устанавливает четких критериев относительно формы и содержания отзыва на исковое заявление. При его подготовке допустимо руководствоваться общими требованиями, предъявляемыми к оформлению процессуальных документов.
Во-первых, оформить «шапку документа», где указывается суд, истец, ответчик, их контактные данные, номер дела.
Во-вторых, указать все доводы, на основании которых исковое заявление, по мнению ответчика, не подлежит удовлетворению или подлежит удовлетворению, но не в заявленном объеме. При формировании аргументов следует опираться на нормы права, чтобы правовая позиция выглядела обоснованно, а также к отзыву необходимо приложить подтверждающие документы (при их наличии). Рассмотрим несколько ситуаций.
Ситуация 1
Гражданину Н. администрацией города предоставлен в аренду земельный участок. У гражданина Н. возникла задолженность по внесению арендной платы. Администрация города обратилась к физическому лицу с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Гражданин Н. (ответчик) подготовил возражения на иск, в которых указал, что:
- администрацией города по ряду сумм пропущен срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) для заявления требований, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере;
- в рассматриваемом споре допустимо применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении суммы неустойки.
Как правило, при заявлении требований о взыскании задолженности, которая объективно существует, главным правилом подготовки отзыва является указание именно вышеобозначенных аргументов: пропуск срока исковой давности и применение статьи 333 ГК РФ. О пропуске срока исковой давности (при его наличии) ответчику следует обязательно сказать, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Ситуация 2
Между организацией и гражданином Н. заключен договор займа № 1, согласно которому гражданин Н. предоставил организации в долг 1 000 000 руб. на срок 3 года. Через 2 года с момента предоставления займа гражданин Н. обратился в суд за взысканием заемных денежных средств, процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что существует дополнительное соглашение к договору займа № 1, согласно которому срок предоставления займа сокращен в 2 (два) раза. Организация (ответчик) подготовила возражения на иск, в которых указала, что:
- в силу частой смены руководящего состава, организации в лице нового директора ничего неизвестно о наличии дополнительного соглашения к договору займа № 1;
- в силу того, что ответчику не был известен факт наличия дополнительного соглашения к договору займа № 1, он намерен принять меры по его оспариванию по причине отсутствия одобрения на совершение крупных сделок в соответствии с положением статьи 46 ФЗ «Об ООО».
Безусловно, указание на имеющееся намерение по оспариванию сделки не имеет вес без принятия активных действий, но обозначение правовой позиции о сути и достоверности представленных истцом документов необходимо.
В-третьих, отзыв на иск, как и любой процессуальный документ, подлежит подписанию уполномоченным лицом.
Пример возражений на исковое заявление:
В Заречный районный суд Свердловской области адрес: 623456, г. Заречный, ул. Королева, д. 24 от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «Ppt.ru» ИНН 1234567890, КПП 121001001 ОГРН 2323454567001 адрес: 456789, Свердловская обл., г. Заречный, просп. Замечательный, д. 1 Истец: Пэпэтешина Полина Петровна ИНН 123456789012 адрес: 456789, Свердловская обл., г. Заречный, ул. Пэпэтешина, д. 65, кв. 100 Дело № 2-123/2024 ВОЗРАЖЕНИЯ на исковое заявление В производстве Заречного районного суда Свердловской области находится дело № 2-123/2024 по исковому заявлению Пэпэтешиной Полины Петровны (далее по тексту — Истец) к ООО «Ppt.ru» (далее по тексту — Ответчик) о взыскании денежных средств по Договору займа № 1 (в редакции — Дополнительного соглашения). Ответчик не согласен с заявленными Истцом требованиями в силу следующих обстоятельств. Во-первых, Ответчику не было известно о существовании Дополнительного соглашения к Договору займа № 1 до инициирования Истцом настоящего судебного разбирательства. В 2023 году новым директором ООО «Ppt.ru» назначен Петров Порфирий Петрович (решение № 1 единственного участника о смене директора ООО «Ppt.ru» от 11.11.2023). В силу существующего корпоративного конфликта Ответчик долгое время не мог получить от бывшего директора ООО «Ppt.ru» документы и иное имущество, необходимое ООО «Ppt.ru» для осуществления его деятельности. Только в июне 2024 года бывшим директором ООО «Ppt.ru» истребуемые документы и имущество были переданы. Из анализа подписанных Актов приема-передачи документов следует, что в адрес ООО «Ppt.ru» Договор займа № 1 передан без Дополнительного соглашения. Подтверждающие документы прилагаем. Во-вторых, Ответчик намерен принять меры по оспариванию Дополнительного соглашения к Договору займа № 1. Ответчику не понятны причины подписания сторонами Дополнительного соглашения к Договору займа № 1, поскольку его условия существенно ухудшают положение ООО «Ppt.ru», сокращают срок предоставления займа в 2 (два) раза. По общему правилу сделкой признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Таким образом, последующее изменение условий одобренной крупной сделки является самостоятельной сделкой и нуждается в новом одобрении, если оно влечет изменение основных условий — например, срока предоставления займа. Из анализа бухгалтерской отчетности ООО «Ppt.ru» следует, что сделка являлась крупной. В соответствии с положением статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на совершение крупных сделок необходимо соответствующее одобрение. Доказательств соблюдения установленных законом требований Истцом не представлено. На основании изложенного Ответчик ПРОСИТ: в удовлетворении исковых требований Пэпэтешиной Полины Петровны отказать. Приложения (в копиях):
Директор ООО «Ppt.ru»/П.П. Петров |
Шаблон возражений на исковое заявление:
Читайте также: как составить отзыв ответчика на исковое заявление в арбитражный суд
Часто задаваемые вопросы по теме
-
Обязательно ли предоставлять отзыв на исковое заявление?
Представление данного процессуального документа — это право, а не обязанность.
-
Существуют ли требования к оформлению возражений на иск?
Четких требований к оформлению нет, необходимо соблюдать общие правила подготовки процессуальных документов: «шапка документа», суть позиции, подпись.
-
Кто вправе представлять отзыв на иск?
Ответчик и иные участники процесса, не разделяющие позицию истца.
-
Что необходимо отразить в отзыве на исковое заявление?
Все доводы, на основании которых вы считаете, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Вам в помощь образцы, бланки для скачивания
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
Статья 153 ГК РФ. Понятие сделки
Статья 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности
Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности
Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки
Статья 149 ГПК РФ. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
Статья 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству