Как вкладчик чуть не лишился % на 183 тыс. из-за вредности банка

Навигация

Судебное решение лежит тут

Что произошло?

Житель Барнаула Атяшкин открыл срочный вклад «Копить» в Газпромбанке, внес более 1,5 млн руб. на 367 дней под 7,8% годовых. По условиям договора при досрочном расторжении или снятии ставка падала до символических 0,01% по вкладу «до востребования».

Через полгода в банк поступило постановление судебного пристава о взыскании с мужчины задолженности по налогам в размере 300 руб. У клиента в том же банке было открыто два текущих счета, на одном из которых лежала сумма, достаточная для погашения долга.

Но банк поступил странно. Вместо списания с текущего счета сотрудники решили снять 300 руб. именно со вклада. Когда через год Атяшкин пришел за своим депозитом и процентами, банк выдал ту же сумму, что клиент положил, минус 300 р.

Банк сослался на условия договора и пересчитал все проценты по минимальной ставке до востребования. Получается, банк просто бесплатно попользовался деньгами.

Что говорит закон

Согласно ст. 29 закона «О банках и банковской деятельности», банк может снизить процент по вкладу только в случаях, прямо предусмотренных законом. Но в законодательстве нет положения о том, что списание по исполнительному производству приравнивается к добровольному снятию денег вкладчиком.

А по условиям договора перерасчет процентов возможен только при досрочном возврате вклада по инициативе клиента.

Недобросовестность банка в цифрах

Изучив материалы дела, суд установил вопиющие факты недобросовестности Газпромбанка. У Атяшкина было три счета в банке — два текущих и один срочный вклад. На текущем счете лежали деньги, которых хватало для погашения долга в 300 рублей.

Но банк намеренно выбрал списание со срочного вклада, чтобы избежать выплаты повышенных процентов. Более того, согласно п. 4.9 внутренних правил банка, при наличии однотипных счетов в первую очередь должны списываться средства со счетов с более поздней датой открытия. Банк и свое же собственное правило нарушил.

Особенно «мило» выглядит то, что в постановлении пристава была указана очередность списания — сначала с текущих счетов и только в последнюю очередь с вклада. Банк проигнорировал это.

Как развивались события

Атяшкин сначала обратился к финансовому уполномоченному, который вынес решение в его пользу и обязал банк выплатить 183 тыс. рублю процентов. Но Газпромбанк отказался исполнять это решение и подал в суд на его отмену.

Суд первой инстанции встал на сторону банка, посчитав его действия правомерными. Судья решил, что раз условия вклада не предусматривают возможности продолжения действия договора при изъятии средств третьими лицами, то начисление процентов по минимальной ставке обоснованно.

Но апелляционная инстанция Алтайского краевого суда разобралась в деле более тщательно. Судьи пришли к выводу, что банк действовал недобросовестно и нарушил как внутренние правила, так и требования законодательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение слов и выражений. Условие о перерасчете процентов относилось только к досрочному возврату вклада по инициативе клиента, чего в данном случае не было.

Любопытно, что банк получил постановление об отмене списания еще до фактического перевода денег приставам, но все равно провел операцию.

По итогам апелляции суд обязал Газпромбанк выплатить пострадавшему проценты, которых его незаконно лишили.

Хороший пример того, что стоит идти в суд при уверенности в своей правоте, даже если в банке что-то там аргументированно объясняют.

Свинкины финансы — колонка Екатерины Белкиной на ППТ:

• Поборы на занавески и подарки учителям в школе — законно или нет?
• Как российские инвесторы остались должны государству больше, чем заработали
• Что делают банки с забытыми деньгами и могут ли их спустя годы забрать наследники
• Мужчина из-за ошибки Соцфонда получил 1,3 млн, а в итоге угодил на зону
• Все статьи колонки "Свинкины финансы — колонка Екатерины Белкиной"