Важно
Госдума закрепила порог для уплаты НДС при УСН: поправки приняты 
Как оформить запрет цессии в договоре и что будет за нарушение такого запрета
В прошлом году ко мне пришёл предприниматель: его контрагент без согласия переуступил долг третьему лицу, хотя в договоре был чёткий запрет на цессию. Клиент растерялся — платить новому кредитору не хотел, но закон на его стороне оказался не полностью. Пришлось объяснять, как правильно запрещать передачу прав, чтобы избежать таких ошибок в будущем. Рассмотрим подробнее, как оформить запрет цессии в договоре и что будет за нарушение такого запрета.
Содержание
Коротко о главном: 5 пунктов
Когда можно установить запрет на уступку права требования в договоре
Запрет на уступку права (цессию) стороны вправе включить в любой договор, где у одной из сторон возникает денежное или иное требование к контрагенту. Чаще всего такие ограничения встречаются в кредитных договорах, договорах поставки, лизинга, займа. Запрещать уступку допустимо как сразу при заключении сделки, так и позднее — отдельным договором. Например, стороны уже год работают по договору поставки, и кредитор решает, что не хочет, чтобы его правомочие перешло к сторонней организации. Он заключает с должником дополнительный договор об ограничении цессии.
Советуем прочитать:
Для понимания этого механизма рассмотрим распространенные примеры из практики: банк выдал кредит компании. В кредитном договоре банк прописывает, что заёмщик не вправе уступить своё право на досрочное погашение другому лицу. Или поставщик запрещает покупателю переуступать право требования возврата предоплаты третьим лицам.
Запрет бывает:
- полным (нельзя уступать никому и никогда без согласия);
- частичным. Ограничение способно касаться конкретных лиц (например, цессия только аффилированным компаниям) или условий (только с согласием должника).
Статья 388 ГК РФ прямо допускает условия о запретах, но с важными оговорками, которые многие упускают из виду. Для денежных требований нарушение запрета не делает цессию недействительной, а лишь влечёт ответственность цедента (первоначального кредитора). Для неденежных требований (передача вещи, выполнение работ) запрет способен быть более жёстким — при определённых условиях уступку суд признает недействительной.
Эксперты КонсультантПлюс разобрали, действует ли запрет на уступку прав по договору в отношении требований, возникающих в силу закона вследствие его расторжения. Используйте эти инструкции бесплатно.
Как правильно прописать в договоре запрет цессии
Чтобы запрет или ограничение сработали, их необходимо сформулировать без двусмысленности. Иначе суд вправе не признать за вами права требовать санкции за нарушение. Разберём два основных подхода с рабочими формулировками.
Полный запрет уступки (для любого требования)
Пример :
«Кредитор не вправе без предварительного письменного согласия должника уступать полностью или частично любое своё право требования по настоящему договору третьему лицу».
Если хотите, чтобы запрет работал и для денежных требований, — допустимо прописать ответственность за нарушение, например:
«В случае уступки права требования в нарушение настоящего пункта кредитор уплачивает должнику штраф в размере 10 % от суммы переданного без согласия должника требования».
Ограничение уступки
Ограничить цессию вы вправе для определённых лиц или при определённых условиях. К примеру:
«Уступка права требования по настоящему договору допускается только организациям, имеющим рейтинг кредитоспособности не ниже уровня “A”».
Другой пример:
«Кредитор вправе уступить своё право требования без согласия должника только лицу, которое одновременно приобретает все обеспечительные обязательства по настоящему договору».
Также допустимо установить, что уступка возможна только с письменного согласия должника, причём согласие подлежит отзыву. Если вы запрещаете уступку денежного долга без согласия должника, то такая уступка всё равно является действительной (п. 3 ст. 388 ГК РФ). Но цедент (кредитор) понесёт ответственность перед должником.
Что грозит за нарушение такого запрета
Последствия нарушения зависят от того, какое требование уступается — денежное или неденежное. По п. 3 ст. 388 ГК РФ уступка денежного требования в нарушение запрета или ограничения, установленного договором между кредитором и должником, не является недействительной. То есть должник не вправе оспорить такую уступку и отказаться платить новому кредитору. Но первоначальный кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за нарушение запрета (п. 3 ст. 388). Это означает, что должник вправе взыскать с цедента убытки, причинённые нарушением (например, дополнительные расходы на проверку нового кредитора, судебные издержки). Если в договоре предусмотрен штраф за такую уступку, то должник вправе требовать его уплаты.
Для неденежных обязательств (например, передача исключительного права) последствия будут строже. По п. 4 ст. 388 ГК РФ, если договор содержал запрет уступки неденежного исполнения, суд вправе признать ее недействительной по иску должника. Но только при условии, что новый кредитор (цессионарий) знал или должен был знать о запрете. В остальных случаях действует общее правило: уступка недействительна, если доказано, что цессионарий знал о нарушении.
На практике по денежным обязательствам наиболее распространённые санкции — это возмещение убытков и договорная неустойка. Должник не вправе отказаться платить новому кредитору, ссылаясь на запрет, но вправе потом предъявить иск к первоначальному кредитору.
Если вы хотите надёжно защитить себя от нежелательной цессии, то рекомендую не просто запрещать уступку, а предусмотреть значительную неустойку за её нарушение. Это создаст экономический стимул для контрагента воздержаться от передачи права требования без вашего согласия.
Используйте онлайн-калькулятор неустойки:
Пленум Верховного Суда в пунктах 16–18 Постановления № 54 от 21.12.2017 уточнил: само по себе нарушение запрета не делает уступку денежного обязательства ничтожной. Но должник вправе потребовать возмещения всех расходов, вызванных переходом права (например, затраты на уведомление, юридическую экспертизу). Также должник вправе зачесть притязания к цеденту в счёт платежа новому кредитору.
Таким образом, запретить цессию можно, но полностью заблокировать переход денежного требования к третьему лицу не получится. Единственный способ — сделать такое нарушение экономически невыгодным для контрагента.
