Отзыв ответчика на исковое заявление по ГПК

НПА, регулирующие отзыв на исковое заявление по ГПК

Если говорить про отзыв на иск по Гражданскому процессуальному кодексу РФ (далее по тексту — ГПК РФ), то первое, на что стоит обратить внимание: в ГПК РФ нет такого термина. Документ, именуемый в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отзывом, в ГПК РФ называется возражениями на исковое заявление. В рамках настоящей статьи понятия «отзыв на иск» и «возражения на иск» подлежат употреблению как тождественные. Право предоставить возражения на иск предусмотрено в статьях 149, 150 ГПК РФ. Каких-либо обязательных требований к возражениям на иск ГПК РФ не устанавливает. Ключевое правило при подготовке данного процессуального документа — это указание в нем всех доводов, на основании которых заявленные требования не должны подлежать удовлетворению.

Может пригодиться: как правильно составить и подать исковое заявление в суд

Кто имеет право на отзыв на исковое заявление по ГПК РФ

Согласно части 2 статьи 149 ГПК РФ право предоставлять возражения на иск дается ответчику. При принятии искового заявления к производству судом выносится соответствующее определение, в котором указывается срок для предоставления возражений. Фактически представить отзыв на исковое заявление вправе любой участник судебного разбирательства, который не согласен с заявленными истцом требованиями. Например, в одном из определений суд прямо указал на то, что предлагает предоставить доказательства и возражения и ответчику, и иным участникам по делу:

Отзыв ответчика на исковое заявление по ГПК

Как уже отмечено выше, ГПК РФ не устанавливает четких критериев относительно формы и содержания отзыва на исковое заявление. При его подготовке допустимо руководствоваться общими требованиями, предъявляемыми к оформлению процессуальных документов.

Во-первых, оформить «шапку документа», где указывается суд, истец, ответчик, их контактные данные, номер дела.

Во-вторых, указать все доводы, на основании которых исковое заявление, по мнению ответчика, не подлежит удовлетворению или подлежит удовлетворению, но не в заявленном объеме. При формировании аргументов следует опираться на нормы права, чтобы правовая позиция выглядела обоснованно, а также к отзыву необходимо приложить подтверждающие документы (при их наличии). Рассмотрим несколько ситуаций.

Ситуация 1

Гражданину Н. администрацией города предоставлен в аренду земельный участок. У гражданина Н. возникла задолженность по внесению арендной платы. Администрация города обратилась к физическому лицу с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Гражданин Н. (ответчик) подготовил возражения на иск, в которых указал, что:

• администрацией города по ряду сумм пропущен срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) для заявления требований, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере;
• в рассматриваемом споре допустимо применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении суммы неустойки.

Как правило, при заявлении требований о взыскании задолженности, которая объективно существует, главным правилом подготовки отзыва является указание именно вышеобозначенных аргументов: пропуск срока исковой давности и применение статьи 333 ГК РФ. О пропуске срока исковой давности (при его наличии) ответчику следует обязательно сказать, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Ситуация 2

Между организацией и гражданином Н. заключен договор займа № 1, согласно которому гражданин Н. предоставил организации в долг 1 000 000 руб. на срок 3 года. Через 2 года с момента предоставления займа гражданин Н. обратился в суд за взысканием заемных денежных средств, процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что существует дополнительное соглашение к договору займа № 1, согласно которому срок предоставления займа сокращен в 2 (два) раза. Организация (ответчик) подготовила возражения на иск, в которых указала, что:

• в силу частой смены руководящего состава, организации в лице нового директора ничего неизвестно о наличии дополнительного соглашения к договору займа № 1;
• в силу того, что ответчику не был известен факт наличия дополнительного соглашения к договору займа № 1, он намерен принять меры по его оспариванию по причине отсутствия одобрения на совершение крупных сделок в соответствии с положением статьи 46 ФЗ «Об ООО».

Безусловно, указание на имеющееся намерение по оспариванию сделки не имеет вес без принятия активных действий, но обозначение правовой позиции о сути и достоверности представленных истцом документов необходимо.

В-третьих, отзыв на иск, как и любой процессуальный документ, подлежит подписанию уполномоченным лицом.

Пример возражений на исковое заявление:

Шаблон возражений на исковое заявление:

Читайте также: как составить отзыв ответчика на исковое заявление в арбитражный суд

Часто задаваемые вопросы по теме