Важно
СФР расширил перечень корректируемых сведений персучета 
Зампред комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов заявил о возможном упразднении статуса ИП — ради «обеления экономики». Телеграм разобрал идею на запчасти: от логического анализа до подсчёта убытков для миллионов предпринимателей.
Навигация
Что именно сказал депутат
Бабушка советской юриспруденции
«Индивидуальный предприниматель может исчезнуть, потому что зачем нам такое непонятно что», — отметил депутат Кирьянов.
Вместо ИП и самозанятости предложены новые налоговые режимы — там же.
Энилекс | Владимир Блохин
По словам депутата, сейчас власти прорабатывают пороговые ограничения, которые должны убрать схемы ухода от налогов через дробление бизнеса. Кирьянов считает, что сохранять ИП как инструмент обналичивания — нецелесообразно.
Цель — сформировать честные условия на рынке, когда один предприниматель не будет в менее выгодном положении, оплачивая все налоги, в то время как другой использует лазейки и демпингует ценами.
Суть предложения заключается в переходе к юрлицам — подробнее.
Логик против депутата
Ярослав Савин taxCOACH
Что лично я вижу в сообщении? Сразу несколько нарушений логических правил:
- Подмена тезиса — подмена проблемы злоупотребления формой проблемой самой формы (если кулаком можно убить, то и руки надо всем начисто поотрубать).
- Некорректная индукция — если некоторые ИП для схем, значит, все ИП — «непонятно что» (если взятки берут деньгами, то и деньги явный атавизм, пора на бартер переходить).
- Ложная дихотомия — подаётся идея, что существуют всего два варианта: сохранить ИП и тем самым сохранить схемы либо упразднить ИП.
Ну, господа, если хотите ликвидировать ИП — найдите аргументы получше. Или не ищите вовсе, поскольку предприниматели всё равно на ваше решение повлиять не могут.
Там же появляется напоминание об инициативе Совфеда досрочно завершить эксперимент с самозанятыми — читать полностью.
PRO НАЛОГИ для бизнеса
По его словам, так будут бороться с теневыми схемами, поскольку с помощью ИП уходят от уплаты налогов. Сохранять индивидуального предпринимателя только ради того, чтобы существовала схема по обналичиванию некоторого количества денег, совершенно не нужно.
Артём, пожалуйста, скажи, что ты пошутил.
Содержится краткое изложение сути — в посте.
Бизнес считает убытки
НАЛОГОВЫЙ ПРОГОН
Владлен Максимов (Ассоциация малоформатной торговли): «Мне даже не хочется это обсуждать — мы не знаем, что это за статус и на каких налогах он будет работать».
Алексей Петропольский (Urvista): 5,7 млн из 6 млн предприятий в РФ — малый и микробизнес. Больше половины — ИП на УСН. Если статус убрать, то большинство просто закроется. Уклоняются единицы — «1–2 %, а пострадают все».
Дан детальный расчёт налоговой разницы между ИП и ООО — цифры там.
Юристы маркетплейсов
Самозанятые платят 4–6 %, ИП на УСН — 5–7 %. ООО и АО — уже 20 %. Разница очевидна. И главное: реальные уклонисты составляют 1–2 %, а под удар подпадают все.
Под постом находится опрос читателей — проголосовать.
Помощь в прохождении банкротства ОНЛАЙН должникам со всей РФ
Идея уже столкнулась с критикой. Представители малого бизнеса считают, что удар окажется серьёзным: нынешние цены на товары и услуги рассчитываются с учётом льготных налогов. Если предпринимателей «загонят» в более сложные и дорогие формы, то работать станет значительно труднее.
Напомним, что с 2026 года предприниматели на упрощёнке с доходом от 20 млн рублей начнут платить НДС, а к 2028 году порог понизят до 10 млн.
Контекст грядущих изменений по НДС — важно учитывать.
Циничный взгляд: кому это нужно
ExLex
Всё очень просто — вы не нужны в «новом и светлом» будущем. Государству проще, дешевле и выгоднее администрировать несколько корпораций, чем кучу ОООшек и ИПэшников. Налогов с бывшего ИПэшника, ставшего наёмным работником в корпорации, станет больше. Контроля — больше. Хозяева корпораций решат проблему с кадрами. А населению это подаётся под соусом обеления экономики.
Содержится риторический вопрос о статусе физлица — в конце поста.
Скептики: законопроекта нет
Real Russian law / блог Антонины Жулите
По моим прогнозам, вплоть до конца 2028 года (до конца эксперимента с самозанятыми) никаких изменений не будет. Упразднить ИП сейчас без чёткой альтернативы — это снова загнать людей «в тень» или уничтожить дело тех, кто пытается работать «в белую».
Есть вопрос к читателям о перспективах — обсуждение.
Глазами юриста
Пока что это лишь слова, никакого законопроекта нет — просто инициатива «вбросом». Дробление прекрасно реализуется и через несколько юрлиц: создал пару ООО — и перераспределяй нагрузку сколько хочешь.
Содержится призыв следить за развитием — далее.
vakhrusheva_buh
Слухи и слова вырваны из контекста. Да, возможно, к 2030 году появится некая трансформация этой организационно-правовой формы. Но только не отмена. Хотя поживём — увидим.
К посту прикреплена запись с заседания — видео.
Практики: что делать сейчас
Фин. Безопасность | Будько
Вместо отмены многие эксперты предлагают: ужесточить контроль за конкретными нарушителями, улучшить интеграцию данных ФНС, банков и онлайн-сервисов, настроить адекватную налоговую нагрузку без перегибов.
Пока это не закон, но уже политический сигнал. Реформа может быть инициирована в 2026–2027 гг.
Дан подробный пост — читать.
Кратко отметили
Новость также упомянули без развёрнутого комментария: «Главная Буква: адвокатское бюро», «Совет Адвоката», «Налоговый будильник Марии Адамович», «Юрист pro жизнь и законы | Анна Абляева», «Юридический вестник». Канал «Внутрянка Teiwaz Legal» выпустил подкаст по теме.
