305

Топ-10 судебных кейсов. Выпуск 14

Размер шрифта:

В новом выпуске мы собрали самые необычные судебные истории, которые ранее подробно обсуждали с юристами в наших соцсетях.

Навигация

Здравствуйте! С вами Алёна Яковлева, управляющий партнёр компании «РосКо — Консалтинг и Аудит».

В этом видео мы расскажем об удивительных событиях из области права и юстиции. Представим десять интересных судебных кейсов из рубрики «Ты не поверишь», которую мы активно ведём на нашей странице ВКонтакте и в телеграм-канале.

Вкратце разберём важные моменты и правовые обоснования. А если вы хотите получить более подробную информацию — переходите по ссылкам в описании! Там вы найдёте полные версии материалов, которые помогут глубже понять тему.

Дело № 1. Как Верховный суд отменил решение апелляции о признании совместным имуществом авто, оформленного на имя экс-супруга

Супруги прожили в браке 24 года, затем развелись и стали сожителями. Через месяц после развода бывший супруг приобрёл автомобиль и оформил его на имя бывшей жены. Позже пара рассталась, и мужчина попытался через суд признать спорный автомобиль совместной собственностью.

Апелляция встала на его сторону, но Верховный суд отклонил требования. Нажитое в браке имущество признаётся совместной собственностью при отсутствии брачного договора. Режим совместной собственности прекращается после расторжения брака. Имущественные отношения сожителей регулируются нормами Гражданского, а не Семейного кодекса. В выплате компенсации истцу было отказано.

Дело № 2. Как новосибирец через суд взыскал ущерб с МВД за несостоявшуюся поездку в Таиланд

Житель Новосибирска в феврале 2024 года купил путёвку за 233 тысячи рублей, планируя поехать в Таиланд с женой и дочерью. Однако сотрудник погранслужбы обнаружил в паспорте ребёнка ошибку — неверный срок действия документа. В итоге отец полетел один, а супруга и дочь остались в Новосибирске. Он решил через суд взыскать убытки с МВД.

В иск входили: почти 200 тысяч рублей за сорванную поездку, 100 тысяч — компенсация морального вреда и чуть более 5 тысяч — госпошлина. Суд удовлетворил требования частично: убытки и госпошлина были взысканы в полном объёме, моральный вред — в размере 15 тысяч рублей.

Дело № 3. Как суд взыскал 380 тысяч рублей со школы за травму ученика во время драки

Во время перемены школьники подрались. Один из них получил сложный закрытый перелом плеча. Мать пострадавшего обратилась в суд и взыскала 380 тысяч рублей.

Изначально сумма иска составляла более полутора миллионов. Суд удовлетворил требования частично: 350 тысяч — моральный вред, 30 тысяч — судебные издержки, 4 тысячи — госпошлина. Суд указал, что драка произошла в подвальном помещении, куда у школьников не должно было быть доступа. Школа не обеспечила безопасные условия обучения.

Дело № 4. Как суд отказал новому собственнику в выселении родственников продавца квартиры

Покупатель приобрела квартиру. После регистрации сделки появились две родственницы прежнего собственника с договором дарения, в котором было указано их бессрочное право пользования жильём. Попытка выселения через суд не увенчалась успехом.

Суд указал: право постоянных жильцов не может быть ущемлено из-за неосмотрительности нового собственника. Продавец предоставил только выписку из домовой книги, но не сообщил о договоре дарения. Теперь новому владельцу придётся делить жильё с незнакомыми людьми.

Дело № 5. Как компании пришлось заключить трудовой договор со стажёром и выплатить ему более 300 тысяч рублей

Студент проходил стажировку. Через месяц он попросил трудоустройства и зарплаты. Руководство отказало. Тогда он подал в суд, потребовав заключить трудовой договор, выплатить заработную плату и компенсацию за вынужденный прогул.

Суд поддержал стажёра: на него распространялись гарантии Трудового кодекса. Несмотря на отсутствие договора, факт трудовых отношений был установлен. Компания обязана выплатить почти 400 тысяч рублей, большая часть — средний заработок за время вынужденного прогула.

Дело № 6. Как суд присудил истцу всего 60 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование

Следственный отдел ОМВД возбудил дело в отношении женщины, обвиняя её в причинении тяжкого вреда здоровью. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Женщина подала иск о компенсации морального вреда на 2 миллиона рублей. Суд присудил только 60 тысяч. Решение ещё не вступило в законную силу.

Дело № 7. Как банк оштрафовали за отправку клиенту сообщения в WhatsApp

Сотрудник банка написал должнику сообщение в WhatsApp с корпоративного номера. Клиент пожаловался в Роскомнадзор. Суд признал нарушение: банк незаконно передал персональные данные через иностранный мессенджер.

Штраф составил 200 тысяч рублей. Банкам, МФО, учреждениям запрещено использовать мессенджеры для передачи платёжных и персональных данных.

Дело № 8. Как Верховный суд напомнил о бремени доказывания в делах о субсидиарной ответственности

Логистическая компания проиграла спор на миллион рублей. Попытка кредитора привлечь к субсидиарной ответственности учредителя и директора не увенчалась успехом: суды посчитали, что вина не доказана.

Верховный суд отметил: бремя доказывания должно быть реалистичным. Дело направили на новое рассмотрение.

Дело № 9. Как директор выплатил себе и своему заместителю премии на 78 миллионов рублей

В течение трёх лет директор выписывал себе и заму премии без согласия совета директоров или акционеров. Общая сумма — 78 миллионов рублей. Истец добился взыскания этих средств.

Верховный суд отметил: директор действовал недобросовестно и нарушил запрет на стимулирующие выплаты. Его полномочия должны быть ограничены — при конфликте интересов он не вправе распоряжаться средствами компании.

Дело № 10. Как Верховный суд запретил нижестоящим судам самостоятельно рассчитывать стоимость сделки без договора

Гендиректор продал акции компании по договору купли-продажи на 240 миллионов рублей, но оплату не получил. Кассация определила цену акций как 1 рубль за бумагу плюс проценты, несмотря на то, что по договору цена составляла тысячу рублей за акцию.

Верховный суд указал: при наличии договора суд не вправе определять цену самостоятельно. Дело направлено на новое рассмотрение.

Заключение

На этом всё. Хотите знать больше? Плейлист «Арбитражный юрист» — ваш путеводитель в мире арбитражного права. Мы рассказываем о подаче заявлений, урегулировании споров, изменениях в законодательстве и альтернативных методах разрешения конфликтов.

Спасибо, что досмотрели видео до конца! С вами была Алёна Яковлева.

Остались вопросы? Напишите их в комментариях — юристы «РосКо» ответят бесплатно. Не забудьте подписаться на канал. Будь в курсе — будь с РосКо!

Полезные материалы от RosCo:

Оставить комментарий Распечатать
RosCo — Consulting & audit

«РосКо — Консалтинг и аудит» — международная группа компаний с 20-летним опытом работы. Специализируется на предоставлении широкого спектра услуг в области юриспруденции, налогового консалтинга, аудита и бухгалтерского обслуживания.