773

Топ-10 судебных кейсов. Выпуск 12

Размер шрифта:

В новом выпуске мы собрали самые необычные судебные истории, которые ранее подробно обсуждали с юристами в наших соцсетях. Наш топ-10 окажется даже интереснее фильма!

Навигация

Здравствуйте! С вами Алена Яковлева, управляющий партнер компании «РосКо Консалтинг и Аудит». В этом видео мы расскажем вам об удивительных событиях из области права и юстиции. Мы представим вам десять интересных судебных кейсов из нашей рубрики «Ты не поверишь», которую мы активно ведем на нашей странице Вконтакте и телеграмме.

Вкратце разберем важные моменты и правовые обоснования. А если вы хотите получить более подробную информацию, рекомендуем перейти по ссылкам в описании! Там вы найдете полные версии материалов, которые помогут вам получить более глубокое понимание темы.

Дело № 1 — Как обманутый муж попытался взыскать с жены миллион рублей за измены

Районный суд Санкт-Петербурга зарегистрировал иск обманутого мужа. Истец намерен взыскать с жены моральный вред за неоднократные измены.

Заявитель оценил его в 984 000 рублей. Жена уже выплатила мужу 16 000 рублей по расписке, но позже стала уклоняться от погашения «долга». Предварительное заседание по делу уже назначено.

Истцу предстоит доказать факт неоднократных измен супруги, наличие причинно-следственной связи между ее действиями и его моральными страданиями. А еще — обосновать сумму иска.

Дело № 2 — Как представители ФНС доказали суду схему дробления бизнеса с помощью ролика на YouTube

Налоговая провела выездную проверку аптеки за период с 2018 по 2020 год. Проверяющие выявили, что организация занималась реализацией лекарств через аптечную сеть с целью оптимизации налоговой нагрузки.

Суд принял во внимание ролик на YouTube с мероприятием, на котором работникам аптечной сети выдавали именные дипломы. Получатели наград являлись сотрудниками взаимозависимых юрлиц.

Компания оплатила услуги по организации корпоративного мероприятия для 455 человек, а подала сведения только по 104 работникам. А еще юрлицо разместило объявления о поиске сотрудников с указанием адресов всех восьми аптек. Участникам нелегальной схемы придется выплатить недоимку по налогам в размере 200 млн рублей.

Дело № 3 — Как Московский метрополитен взыскал пять миллионов рублей с ИП за перепродажу карт «Тройка» на Озоне

Предприниматель продавал транспортные карты на Озоне. Всего он разместил 330 карточек без согласия правообладателя — Московского метрополитена. Представители метрополитена направили мужчине требование о прекращении торговли картами «Тройка». Бизнесмен запрос проигнорировал. Дело дошло до суда.

Истец планировал взыскать с ИП 6,6 млн рублей: по 20 000 рублей за каждое нарушение. Арбитражный суд города Москвы уменьшил компенсацию до 15 000 рублей за каждое правонарушение. Общая сумма взыскания составила 4,95 млн рублей.

Дело № 4 — Как суд в 1,5 раза уменьшил штраф за рекордную взятку в биткоинах

Экс-руководителя следственного отдела в Москве и его соучастницу приговорили к тюремному сроку за получение взятки в особо крупном размере.

По данным следствия, бывшие следователи вымогали взятку у членов группы Infraud Organization за возможность сокрытия криптовалюты на сумму 14 млрд рублей. За «услугу» потребовали 2 718 биткоинов (7,3 млрд рублей).

Обвиняемые свою вину не признали. Главного фигуранта по делу приговорили к 16 годам и 9 месяцам тюремного заключения. Апелляционный суд заменил строгий режим на общий. Суд обязал бывших следователей выплатить штраф в размере семи миллиардов рублей. Позже апелляция сократила сумму солидарного взыскания до 4,5 млрд рублей.

Дело № 5 — Как с бывших владельцев «Макфы» взыскали всю прибыль за 20 лет работы предприятия

Центральный районный суд Челябинска принял решение о взыскании с экс-владельцев предприятия «Макфа» свыше 19,7 млрд рублей по требованию Генпрокуратуры. В сумму вошли дивиденды, распределенная прибыль и займы за период с 2002 по 2024 годы.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме. В деле фигурируют более 30 компаний и 10 физических лиц. Главными бенефициарами бизнеса являлись Михаил Юревич, бывший губернатор Челябинской области, и Вадим Белоусов, экс-депутат Госдумы.

«Макфа» и связанные с ней компании были национализированы по решению суда в мае 2024 года. Согласно иску Генпрокуратуры, происхождение предприятия связано с коррупционной составляющей.

Дело № 6 — Как суд обязал владельца Hamster Kombat выплатить 2,5 млн рублей предпринимателю из Тюмени

ИП Виктор Шкурский приобрел у Эдуарда Гуриновича, владельца нашумевшей криптовалютной игры, бизнес-курс «Совет директоров». Шкурский перевел Гуриновичу предоплату в размере 2,5 из пяти миллионов рублей. Но инфопродукт не оправдал ожиданий клиента.

Дело дошло до суда. По словам истца, за два месяца участия в программе он не получил даже обещанной Гуриновичем стратегии развития бизнеса. Участие автора курса сводилось к презентации продукта и сбору средств. Суд поддержал истца. Правообладателю Hamster Kombat придется вернуть Шкурскому 2,5 млн рублей.

Дело № 7 — Как суд наказал работодателя за увольнение работника, не согласного с новой системой оплаты труда

Сотрудник работал начальником бюро в филиале судостроительного завода. Летом 2023 года работодатель ввел новую систему оплаты труда. После этого оклад работника сократился с 45 000 до 40 700 рублей.

Мужчина подписал допсоглашение к договору с протоколом разногласий, что не устроило работодателя. Ему предложили две альтернативные вакансии, но он от них отказался. Руководство компании решило распрощаться с начальником бюро и уволило его по пункту 7) части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Дело дошло до суда.

По мнению судьи, компания неправомерно уменьшила оклад работнику, тем самым существенно ухудшив его положение. Суд обязал работодателя восстановить работника в должности и выплатить ему 1,2 млн рублей. В сумму вошла компенсация за вынужденный прогул, моральный вред и судебные издержки.

Дело № 8 — Как франчайзи Rostic's оспорил штраф налоговой на полмиллиона рублей

ООО «Сити ресторантс» выиграло суд против ФНС. Налоговая обвиняла компанию в фиктивном аутсорсинге работников, заключении договоров с подконтрольными юрлицами и сокрытии факта выплаты дивидендов своему единственному владельцу.

Представители ИФНС № 4 в Москве провели выездную налоговую проверку за период с 2017 по 2019-й. В результате проверочных мероприятий были выявлены нарушения. Компании доначислили 1,09 млрд рублей налогов и сборов.

Представители «Сити ресторантс» добились, чтобы сумму недоимки сократили до 550 млн рублей. Но франчайзи Rostic's показалось недостаточно. Дело дошло до суда. В итоге истец смог сначала сократить размер доначислений в два раза, а затем — полностью отменить акты ФНС через суд.

Дело № 9 — Как Телеграм получил многомиллионный штраф за отказ удалить ТГ-каналы с запрещенным контентом

Мессенджер привлекли к ответственности по части 2 статьи 13.41 КоАП за отказ убрать из доступа ряд ТГ-каналов. В их числе был ВЧК-ОГПУ — ТГ-канал, добавленный в реестр иноагентов.

Роскомнадзор неоднократно требовал руководство онлайн-площадки удалить паблики с «нежелательным» контентом и «недостоверными» сведениями. Дело дошло до суда. Телеграм оштрафовали на четыре миллиона рублей. Впрочем это — далеко не первый случай, когда Телеграм получил многомиллионный штраф. Отследить все санкции, примененные к мессенджеру, прямо скажем, задача не из легких.

Дело № 10 — Как Верховный суд защитил единственное, но роскошное жилье банкрота

Финансовый управляющий и кредиторы планировали продать дом, находящийся в собственности ответчика-банкрота. По их мнению, исполнительский иммунитет на роскошную недвижимость площадью 153 квадратных метров распространятся не может.

Должник оспорил решение общего собрания кредиторов о реализации спорного жилья. По мнению суда, кредиторы нарушили конституционное право ответчика, так как не решили вопрос покупки замещающего жилья.

Вышестоящие суды не согласились с позицией нижестоящего суда. Дело дошло до Верховного суда. По мнению суда, управляющий и кредиторы незаконно получили возможность несколько раз пересматривать вопрос продажи единственного жилья банкрота.

Верховный суд отменил ранее принятые судебные решения и оставил в силе акт суда первой инстанции.

На этом все. Большое спасибо, что досмотрели это видео до самого конца! С вами была Алена Яковлева. Есть вопросы? Не откладывайте — пишите их прямо сейчас в комментариях, и наши юристы из компании «РосКо» ответят вам совершенно бесплатно! И, конечно же, не забудьте подписаться на наш канал. Будь в курсе – будь с РосКо!

Полезные материалы от RosCo:

Оставить комментарий Распечатать
RosCo — Consulting & audit Постоянный автор ppt.ru