Суды не поддержали решение заказчика о расторжении госконтракта из-за того, что поставляемый товар имел более длительный срок годности, чем было указано в контракте, и подчеркнули, что улучшенные характеристики товара не могут служить основанием для расторжения договора.
В ходе исполнения госконтракта на поставку средств для дезинфекции между сторонами возник конфликт, причиной которого стало несоответствие срока годности товара условиям контракта. Поставщик направил часть товара с улучшенными характеристиками, в частности, с более длительным сроком годности, чем было оговорено в контракте.
Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, мотивируя это тем, что продукция не соответствует условиям сделки. Однако, суды не нашли оснований для расторжения контракта, подчеркнув, что улучшенные характеристики товара не могут служить основанием для расторжения договора.
Суды указали на то, что остаточный срок годности является условием поставки товара, а не его характеристикой. По мнению судов, поставщик имеет право поставлять продукцию с более длительным сроком годности, чем требует от него заказчик. Кроме того, было отмечено, что спорные товары были поставлены в установленный срок и с улучшенными параметрами, поэтому требования к качественным характеристикам не нарушены. Недобросовестность в поведении поставщика отсутствует, что и было подтверждено определением ВС РФ № 308-ЭС23-15145 от 28.08.2023.
Читайте дополнительно по теме:
