Важно
Обновят заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению травматизма В последнее время всё чаще возникают ситуации привлечения руководителей и (или) учредителей организации к субсидиарной ответственности по долгам, возникшим вследствие предопределяющих решений указанных лиц. В правоприменительной практике срабатывает причинно-следственная связь: если действиями (решениями) руководителя (учредителя) организации были причинены убытки, то такое лицо подлежит имущественной ответственности.
Но практика пошла дальше: руководитель организации был признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организаций (статья 199 УК РФ), вследствие чего налоговым органом было заявлено гражданско-правовое требование о взыскании суммы причинённого ущерба (суммы задолженности по решению налогового органа по итогам налоговой проверки указанной организации). И Верховный Суд Российской Федерации не остался в стороне от решения важнейшей в настоящий момент задачи – пополнения бюджета любыми способами (ведь деньги не пахнут…). Верховный Суд Российской Федерации своим Определением от 27.01.2015 года №81-КГ14-19 согласился с доводами налогового органа о правомерности взыскания сумм такого ущерба с руководителя (учредителя) организации. Ничего, что право предъявления таких исков вообще законодательно налоговым органам не предоставлено; ничего, что порядок взыскания недоимок установлен НК РФ – главное, пополнить бюджет, даже если при этом нагло и цинично подменяется предмет соответствующего иска… P.S. Интересно, а налогоплательщик имеет право вместо процентов, предусмотренных статьями 78 и 79 НК РФ, заявить требования, основанным на статье 395 и 1064 ГК РФ, как общих нормах, регулирующих вопросы возмещения ущерба…
