Как оспорить заключение судебной экспертизы

Содержание

Коротко о главном: 5 пунктов

Кто и на какой стадии судебного разбирательства может оспорить заключение судебного эксперта

Один мой знакомый судился с соседом по даче, и, будучи сам неплохим специалистом в вопросах землеустройства, сразу увидел погрешности в заключении проведенной экспертизы. В связи с чем позвонил поинтересоваться, сможет ли он оспорить выводы эксперта, и попросил скинуть образец заявления об обжаловании, т.к. в Системе Консультант Плюс такую форму почему-то не нашел. Пришлось человека обрадовать и огорчить одновременно. Опротестовать выводы эксперта он вправе, но какой-либо специальной формы обжалования экспертного заключения в природе не существует, т.к. его нельзя обжаловать отдельно от судебного решения. Все дело заключается в том, что такое заключение теоретически не имеет для суда обязательной силы и является лишь одним из доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Но это совсем не означает, что мнение эксперта незыблемо и его нельзя оспорить. Любой участник процесса вправе попытаться опровергнуть выводы, содержащиеся в заключении. Причем сделать это можно не только при рассмотрении дела судом первой инстанции, но и впоследствии — при обжаловании принятого судебного постановления. Обычно о несогласии с экспертизой заявляет сторона, чьи аргументы опровергает проведенное исследование. Но иногда это могут сделать и прокурор, и другие участники, если сочтут такое оспаривание целесообразным.

Читайте:

• какова роль эксперта в уголовном процессе;
• как используется заключение эксперта в судебном процессе.

На каком основании можно оспорить проведенную судебную экспертизу

Оспаривание экспертизы не сводится к простому заявлению о несогласии с выводами эксперта. Необходимо представить доказательства того, что исследование было проведено с нарушениями, или же выводы эксперта являются ошибочными. Основаниями для оспаривания может являться наличие следующих фактов:

• процессуальные нарушения — например, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности или самостоятельно занимался сбором доказательств;
• некомпетентность эксперта — отсутствие соответствующего образования, опыта работы или необходимой квалификации по конкретному профилю;
• использование для исследования оборудования и инструментов, не прошедших необходимую поверку;
• неправильный выбор методики исследования или некорректность ее применения;
• несоответствие выводов экспертного заключения проведенным исследованиям, наличие в нем явных противоречий;
• личный интерес эксперта, влияющий на объективность оценки, – например, наличие родственных связей с представителем одной из сторон.

Надо знать: в каких случаях возможен отвод судебного эксперта

Для юриста проще всего заметить процессуальные несостыковки — но такие нарушения при проведении экспертизы возникают не часто. А вот в вопросах правильности выбора методики исследования и нюансах ее проведения ошибки возникают достаточно быстро. Но заметить их часто под силу лишь профессионалу в конкретной отрасли — по сути, такому же эксперту.

Как это сделать

Опротестовать судебную экспертизу можно несколькими способами.

В ходе рассмотрения дела по существу

• заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы (проведение исследования по тем же вопросам поручается другому специалисту или экспертной организации — п. 2 ст. 87 ГПК, п. 2 ст. 87 АПК);
• заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы (проведение поручается тому же или другому эксперту в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения — п. 1 ст. 87 ГПК, п. 1 ст. 87 АПК);
• заказать рецензию на заключение у другого независимого специалиста в той же области знаний и приобщить ее к материалам дела. Рецензент детально проанализирует заключение, проверит его на ошибки и несоответствия, выявит противоречия и безосновательные выводы.

Если вы полагаете, что с экспертизой что-то не так, но пока не определились, в чем проблема, — можно заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений. Часто несостыковки и несоответствия выявляются именно при опросе эксперта — особенно при умении правильно задавать вопросы.

Чем именно аргументировать свою позицию, чтобы убедить суд в порочности проведенной экспертизы, зависит от множества факторов. Перефразируя классика, можно сказать, что каждое оспариваемое заключение порочно по-своему. Именно поэтому мы не даем готовый образец ходатайства о назначении повторной экспертизы, а предлагаем лишь общую форму документа:

Ходатайство о повторной экспертизе

После вынесения решения по делу

Когда решение состоялось, несогласная сторона вправе обжаловать его в установленном процессуальном порядке путем подачи соответствующей жалобы (ст. 321 ГПК, ст. 259 АПК РФ). Если решение основано на выводах экспертного заключения, то обжалование сводится к оспариванию этих выводов.

Такой вариант оспаривания обычно приходится применять в тех случаях, когда судья в ходе рассмотрения дела отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы (и именно поэтому судьи такие ходатайства, как правило, удовлетворяют – естественно, при наличии достаточных аргументов).

Узнайте также, как составить частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы