Что такое злоупотребление правом

Навигация

Коротко о главном: 5 пунктов

1. Злоупотребление правом — это когда человек пользуется своими правами нечестно.
2. Иногда люди делают вид, что следуют закону, чтобы навредить другим.
3. Например, покупают вещь, используют ее, а потом пытаются вернуть в магазин, прикрываясь Законом о защите прав потребителя.
4. Суды могут отказать в поддержке тех, кто злоупотребляет правом.
5. Только суд может решить, является ли ситуация злоупотреблением.

Что такое злоупотребление правом

Основные права человека закреплены в Конституции РФ и принадлежат каждому от рождения. Другие — приобретаются в силу иных законов или совершения сделок. Также в силу закона или договорных отношений наделяются правомочиями и юридические лица. Предполагается, что при установлении, осуществлении и защите своих прав граждане и организации должны действовать добросовестно (ст. 1 ГК РФ). Но иногда этот принцип добросовестности нарушается, и одна из сторон правоотношений пытается под видом осуществления своих правомочий ущемить интересы другой стороны или получить неоправданные преимущества. Такое поведение законодатель расценивает как злоупотреблением правом и пытается всячески пресекать (правда, не всегда успешно).

Что считается злоупотреблением правом

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, злоупотребление материальным правом выражается в следующих формах поведения:

• осуществление гражданских полномочий исключительно с намерением причинить вред другому лицу (так называемая шикана);
• попытки под благовидным предлогом обойти закон;
• ограничение конкуренции, исходя из доминирующего положения на рынке;
• иные заведомо недобросовестные действия или бездействие.

Подробнее: шикана как особая форма злоупотребления правом

Статья 10 ГК РФ о запрете на злоупотребление правом

Полный текст этого документа есть в КонсультантПлюс Скачать бесплатно

Примеров такого недобросовестного поведения в реальной жизни достаточно много.

Например, человек приобретает в бутике дорогую вещь, надевает ее на какое-то мероприятие (а то и не одно), а потом пытается вернуть обратно в магазин, пытаясь прикрыться Законом о защите прав потребителей.

А как вам ситуация, когда генеральный директор акционерного общества пытается через суд оспорить решение совета директоров о прекращении его полномочий, мотивируя это отсутствием необходимого кворума? Причем единственным неявившимся на заседание членом совета оказался он сам, а какие-либо уважительные причины для неявки отсутствовали (Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ от 25.11.2008).

Как ни парадоксально, но в последнее время всё чаще злоупотреблять правами стали дети, пытаясь шантажировать родителей требованиями прибрести дорогостоящие гаджеты и другие предметы далеко не первой необходимости якобы в целях исполнения родительских обязанностей.

Надо знать: в чем заключается злоупотребление родительскими правами

При рассмотрении дел в судах, как арбитражных, так и общей юрисдикции, встречаются формы процессуальных злоупотреблений, печально знакомые всем юристам:

• затягивание рассмотрения дела;
• сокрытие обстоятельств дела и документов;
• срыв судебного заседания.

Затягивание рассмотрения дела по существу проявляется путем подачи многочисленных ходатайств и заявлений, аналогичных тем, которые судом уже были рассмотрены и отклонены. Либо многократным увеличением или изменением исковых требований. Или подачей ответчиком встречного иска, когда все обстоятельства дела рассмотрены и суд готов перейти к прениям сторон. К сожалению, подобным образом нередко злоупотребляют процессуальными правами адвокаты, действуя в своих собственных корыстных интересах (когда оплата их услуг исчисляется из количества судебных заседаний). У меня было дело, когда представитель другой стороны четыре (!) раза менял исковые требования, не говоря уже о бесчисленных ходатайствах и запросах. В четвертый раз суд отказал в принятии заявления об изменении требований, согласившись с тем, что данные действия следует квалифицировать как злоупотребление правом.

Подробнее: может ли суд отказать в удовлетворении иска из-за злоупотребления правом

Ответственность за злоупотребление правом

Увы, какая-либо прямая ответственность за злоупотребление правомочиями законом не предусмотрена. Законодатель в этом вопросе руководствуется принципом не наказания злоупотребляющей стороны, а защитой лица (физического или юридического), которое могло пострадать от недобросовестных действий. Если, конечно, злоупотребляющая сторона не нарушает закон и хотя бы формально действует в правовом поле. Следовательно, основным способом борьбы со злоупотреблением правом является отказ в его защите, о чем прямо говорится в ч. 2 ст. 10 ГК РФ. Иными негативными последствиями злоупотребления могут стать:

• признание договора недействительным (ст. 168 ГК РФ);
• отнесение судебных расходов независимо от результата рассмотрения дела (ст. 111 АПК РФ);
• возложение судебных расходов (своих и ответчика) при отказе недобросовестному истцу в защите права (ст. 98 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ).

Также действенным способом борьбы с недобросовестным поведением является совершенствование законодательства.

Например, в ст. 374 ТК РФ раньше не указывался срок, в течение которого вышестоящий профсоюзный орган обязан рассмотреть вопрос об увольнении председателя нижестоящего профсоюза или его заместителя. В результате некоторые недобросовестные профсоюзы по полгода и более просто не отвечали на запрос работодателя, который, соответственно, не мог ни расторгнуть с работником трудовой договор, ни обжаловать отказ. В такой ситуации мне даже приходилось обращаться в суд с заявлением о понуждении профсоюзного органа рассмотреть вопрос и выразить работодателю согласие либо несогласие с увольнением профсоюзника, что занимало не один месяц. Потом законодатель изменил эту статью Трудового кодекса, предоставив профсоюзу на рассмотрение вопроса семь рабочих дней, по истечении которых не получивший решение работодатель вправе произвести увольнение. И всё — лазейка для таких злоупотреблений прикрылась.

Часто задаваемые вопросы по теме злоупотребления правом