Как проводится почерковедческая экспертиза по копии документа

Навигация

Коротко о главном: 5 пунктов

1. Почерковедческую экспертизу можно провести не только по оригиналу, но и по копии бумаги.
2. При изучении копии эксперт оценивает изображение, созданное техникой, а не сам подлинник.
3. Для такой проверки нужны специальные знания, например, о том, как появляются признаки почерка при копировании.
4. На копии можно задать те же вопросы, что и при проверке настоящей бумаги, например, чья стоит подпись.
5. Но выяснить, когда сделан документ, по копии не получится — это делают только по оригиналу.

В каких случаях возможна экспертиза почерка по копии документа

Какого-то установленного перечня случаев нет. В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации (п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2020)) нормы процессуального права в целом не запрещают проводить судебное почерковедческое исследование по копии документа. Следовательно, проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии допустимо, а достаточно ли подобного изображения, пригодно ли оно по качеству — для ответа на вопросы, поставленные перед специалистом, станет ясно по ходу проведения анализа.

В чем отличие экспертизы по копии документа от экспертизы по оригиналу

Отличие в первую очередь состоит в объекте анализа: иногда это копия, например, соглашения сторон, а когда-то — оригинал. Что такое копия какого-либо документа? Это экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника и созданный с использованием технических средств.

Для проведения исследования подобного изображения, полностью воспроизводящего информацию подлинника, с учетом того, что это дубликат, созданный с использованием технических средств, эксперту необходимы допол­нительные знания, например, о:

• технологии получения изображений;
• устойчивых признаках почерка, всегда отображающихся при копировании, о признаках, подверженных искажению и маскировке;
• закономерностях отображения конкретных признаков почерка, позволяющих эксперту знать, как эти признаки выглядят и т.п.

Не знаю, корректно ли в связи с вышеизложенным обозначить, что проведение исследования по копии официальной бумаги окажется сложнее проведения исследования по оригиналу (я не эксперт), но выскажу свое предположение: мне представляется, что да, сложнее.

На какие вопросы дает ответ почерковедческая экспертиза по копии

Полагаю, что на все те же, что и почерковедческая экспертиза по оригиналу официальной бумаги. Не могу привести пример, когда корреляция вопросов зависела от того, предоставляется эксперту для исследования оригинал или изображение, полностью воспроизводящее информацию подлинника и созданное с использованием технических средств. Задать допустимо любой вопрос, а вот ответит ли эксперт на основании предоставленных материалов, этого никто не скажет заранее.

По этой причине предлагаю рассмотреть, какие вопросы ставились перед экспертом для проведения почерковедческого исследования, исходя из моей практики:

• одно и то же лицо подписывало договор (реквизиты) и дополнительное соглашение к нему (реквизиты), или это были разные люди; соответствует ли подпись сравнительным образцам, предоставленным эксперту;
• подпись, которая стоит на договоре (реквизиты) и дополнительном соглашении к нему (реквизиты), принадлежит Пэпэтэшину Петру Петровичу;
• подпись, стоящая на договоре и дополнительном соглашении к нему, выполнена мужчиной или женщиной;
• не поставлена ли подпись на договоре и дополнительном соглашении к нему в каком-то необычном психофизическом состоянии и др.

Пример выдержки из определения суда о назначении по делу судебной экспертизы:

Выдержка из определения АС Саратовской области от 19.02.2021 по делу № А57-14135/2020

По теме также читайте:

1. Экспертиза давности документа.
2. Экспертиза ценности документов.