Устранят неопределенность в трактовке понятия «хищение».
Минюст разработал законопроект, вносящий изменения в ст. 158 УК РФ. Поправки планируется внести в связи с исполнением Постановления Конституционного Суда РФ № 53-П от 08.12.2022.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что КС РФ признал п. 1 примечаний к ст. 158 не соответствующим Конституции. Причина — этот пункт допускает различную оценку размера похищенного при хищениях, совершаемых обманным путем, о наличии оснований для начисления (увеличения) зарплаты применительно к отнесению или неотнесению к этому размеру суммы налога, которая удерживается и уплачивается налоговым агентом с начисленной под воздействием обмана части зарплаты.
На сегодняшний момент удержанный НДФЛ как включается в размер хищения, так и исключается из него.
Так как критерий для использования признаков хищения, связанного с перечислением НДФЛ, отсутствует, размер хищения может быть установлен в произвольном порядке. А это, в свою очередь, повлияет на то, как станет оцениваться опасность содеянного для общества, и в итоге отразится на строгости наказания.
Отмечается, что п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ противоречит Конституции РФ, так как согласно ему размер хищений, которые совершены одинаковым способом при одинаковых обстоятельствах, оценивается по-разному. Но каждое правонарушение должно иметь четкое определение, чтобы все могли предвидеть правовые последствия содеянного.
КС РФ указал на то, что обязательный признак хищения — противоправное завладение имуществом в таком размере, в каком возникает возможность распоряжаться им. Но в ситуации с исчислением налога виновный может распоряжаться только теми похищенными деньгами, которые ему выплачены по факту, а платежи, удерживаемые или перечисляемые налоговым агентом, виновный получить не может. Значит, у него с самого начала нет возможности распоряжаться ими.
Исчисление страховых взносов, уплаченных из излишне начисленной в результате преступных действий зарплаты, также не оказывает влияния на определение размера хищения.
Поэтому предлагается установить, что в размер хищения не включаются суммы обязательных платежей, которые удержал и (или) перечислил налоговый агент и (или) уплатил плательщик страховых взносов.
Читайте дополнительно по теме:
