Разъяснения Пленума ВС стали «руководящими» для судов: как это влияет на работу

Содержание

Изменение статуса разъяснений Пленума ВС РФ

Опубликован Федеральный конституционный закон от 04.08.2026 № 3-ФКЗ. Этим законом внесены изменения в ст. 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации». Вносимые правки законодательно закрепляют статус разъяснений Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики как руководящих документов. Закон вступает в силу через 30 дней после публикации.

Кроме этого, отныне законодательно закреплено, что Пленум ВС РФ заслушивает председателей судов, указанных в ст. 2 закона № 3-ФКЗ по вопросам учета в судебной практике правовых позиций, которые содержатся в постановлениях Пленума и Президиума ВС РФ, а также в действующих постановлениях Пленума ВАС РФ.

В пояснительной записке, которая прилагалась к законопроекту, авторы указывали, предложенные ими изменения:

• создадут условия для предотвращения судебных ошибок;
• повысят эффективность судебной защиты.

Что меняется в работе юриста и судей

Принятие закона существенно меняет правила принятия судебных решений. Теперь судьи не смогут игнорировать позицию высшей инстанции. С одной стороны, это снизит независимость судебного мнения. Принятие решения, идущего в разрез с разъяснениями ВС РФ, необходимо будет подтвердить весомыми аргументами относительно уникальности обстоятельств. С другой стороны, это приведет к единообразию судебных актов. Судебная практика перестанет различаться по регионам страны, ведь судам станет сложнее отходить от позиции ВС РФ.

Полномочия заслушивать доклады председателей нижестоящих судов усиливают контрольную функцию ВС РФ. Если раньше позиции нижестоящих судов рассматривались в основном по жалобам в рамках конкретного дела, теперь ВС РФ сможет отслеживать единообразие в применении норм права судами. Это позволит превентивно выявить системные нарушения. В долгосрочной перспективе это снизит объем отмененных судебных актов.

Для сторон судебного разбирательства изменения открывают новые возможности:

• обязательность разъяснений к применению позволяет активнее их применять для усиления собственной позиции;
• игнорирование разъяснений высшей инстанции теперь весомый довод для отмены или изменения судебного акта в вышестоящей инстанции.

К чему приведет руководящий статус разъяснений

Откровенно говоря, я всегда любила при возможности делать отсылки на разъяснения ВС РФ. Во многих случаях эти отсылки потом оказывались в мотивировочной части судебных решений. Но иногда суды все же их игнорировали. Новый закон же теперь обязывает судей руководствоваться разъяснениями, которые дает ВС РФ, и игнорировать их не получится.

Руководящая роль разъяснений позволит избежать разных позиций судов по одному вопросу. Обязанность руководствоваться разъяснениями в совокупности с регулярными докладами приведет к единообразию судебных решений. Значит, нам с коллегами станет легче прогнозировать исход дела и выстраивать линию защиты.

Заменят ли разъяснения судебные споры

Изменение статуса разъяснений ВС вряд ли полностью избавит от судебных разбирательств. Позиции Пленума сами по себе не заменяют судебный акт и не позволяют принудить оппонента без суда добровольно исполнить ваши требования. Но все же разъяснения укрепят позицию стороны в споре. И наличие релевантного разъяснения будет способствовать мирному урегулированию спора. Ведь теперь суд обязан принять решение исходя из позиции, которую озвучит ВС. И не приходится надеяться убедить суд принять решение вопреки мнению ВС.

Как правильно ссылаться на позиции Пленума ВС РФ

Смена статуса разъяснений Пленума ВС РФ укрепляет их юридическое значение. Но при этом ссылаться на них в исковом заявлении или отзыве на него следует, как и прежде. Необходимо указать:

• точные дату, номер и название документа;
• конкретный пункт;
• связь разъяснений с вашими доводами или в чем противоречие позиции оппонента или решения суда разъяснениям.

Но следует учитывать, что суд не примет ваш аргумент, если:

• фраза будет вырвана из общего контекста разъяснений;
• обстоятельства, рассмотренные ВС РФ, значительно отличаются от ваших.

Может пригодиться: как составить исковое заявление и дополнение к нему

Что делать, когда две позиции высшей инстанции противоречат друг другу

В процессе судебного разбирательства бывает, что каждая из сторон ссылается на постановления ВС РФ, которые содержат прямо противоположные позиции. И хорошо, если одно из них отменено. Тогда вопросов относительно позиции ВС РФ не возникает. Но что, если официальной отмены нет? Тут я обычно следую следующим правилам:

• если обстоятельства, относительно которых дано разъяснение, отличаются, то следует придерживаться позиции, которая ближе к вашим;
• если коллизия возникла относительно схожих обстоятельств, то следует придерживаться более свежего разъяснения.

Как правило, суды придерживаются такой же логики.

Порядок действий, если суд игнорирует разъяснения ВС РФ

Вот в этом вопросе с сентября будут самые глобальные изменения. Ведь перемена статуса разъяснений влечет за собой появление нового основания для изменения или отмены судебного решения вышестоящей инстанцией. Если суд проигнорировал мнение высшей инстанции, то:

1. Еще раз проверьте, насколько позиция Пленума ВС РФ соответствует обстоятельствам вашего дела.
2. Обязательно проследите, чтобы отсылка на разъяснения была зафиксирована в материалах дела. Не важно будет она в иске, отзыве или, например, протоколе судебных прений.
3. При обжаловании судебного решения прямо укажите, что суд проигнорировал разъяснения (с указанием точных реквизитов и конкретного пункта).

Узнайте, как оспорить решение суда общей юрисдикции