Рейтинг@Mail.ru

Законно ли применение 388 статьи?

Просмотров: 1
Алексей
Вопрос задан5 мая 2016 в 11:38

я являюсь клиентом банка Сбербанк, у меня сейчас имеется задолженность по кредитной карте, 30апреля мне пришло смс от коллекторов что у меня задолженность перед Сбербанком, а потом автозвонок с сообщением о том, что мой долг передам коллекторному агентству ООО "..." хотя сбербан меня об этом не уведомлял. Когда я позвонил в банк мне так и не подтвердили что передали мой долг колекторам, но сказали что могут это сделать без предупреждения ссылаясь на 388статью.

Вопрос: Обязан ли банк уведомлять о передачи долга коллекторам, своего клиента устно или письменно и по какой причине это произошло, в договоре у меня нет такой информации?



Вопрос относится к городу Санкт-Петербург

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

colin
Опубликовано5 мая 2019 в 20:32
Опубликовано5 мая 2019 в 20:32

Уведомляет должника об уступке долга новый кредитор, если этого не произошло, должник вправе выполнять свои обязанности по уплате долга старому кредитору

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте