Верховный суд о госзакупках. День за днем. 26.09.2024
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно неоспоримости договора цессии, являющегося частью договора на оказание юридических услуг, и недопустимости допуска заявок с несоответствующими характеристиками товаров при проведении аукциона по 44-ФЗ.
Неоспоримость договора цессии в рамках обычной хозяйственной деятельности
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если договор цессии является составной частью договора на оказание юридических услуг и представляет собой, по сути, отступное, совершенное посредством переуступки прав требования, совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности, и наличие количественного критерия крупных сделок не подтверждено достоверной бухгалтерской (финансовой) отчетностью, а также аудиторскими заключениями, то такой договор не может быть оспорен, как нарушающий порядок совершения крупных сделок.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 23 сентября 2024 года № 305-ЭС18-23505 по делу №А40-145099/2017.
Недопустимость допуска заявок с несоответствующими характеристиками по 44-ФЗ
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что правовые основания для допуска комиссией Заказчика заявок на участие в аукционе по 44-ФЗ на поставку радиоэлектронной продукции в случае несоответствия характеристик декларируемого товара требованиям извещения, а также несоответствия характеристик, содержащихся в едином реестре российской радиоэлектронной продукции, и характеристик, указанных в заявке участника, законодательством о контрактной системе не предусмотрены.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 24 сентября 2024 года № 305-ЭС24-16264 по делу №А40-207908/2023, Решение АС города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу №А40-207908/2023.
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».