Верховный суд о госзакупках. День за днем. 15.01.2025
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно обязательства заказчика уплатить вознаграждение по энергосервисному контракту, а также условия приостановления исполнения предписаний антимонопольного органа.
Обязательство заказчика по энергосервисному контракту уплатить вознаграждение
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что оплата Заказчиком энергосервисного контракта (заключенного на основании положений статьи 108 № 44-ФЗ), цены, указанной в контракте, не освобождает Заказчика от обязанности уплатить Исполнителю вознаграждение, размер которого определяется при достижении плановой и дополнительной экономии энергетического ресурса.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 13 января 2025 года № 306-ЭС24-22265 по делу № А72-8664/2023, Постановление АС Поволжского округа от 12 сентября 2024 года по делу № А72-8664/2023, Решение АС города Москвы от 12 марта 2024 года по делу № А40-1228/2024.
Приостановление исполнения предписаний антимонопольного органа
Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что в случае обжалования предписания антимонопольного органа в суд, исполнение такого предписания приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу, за исключением предписания антимонопольного органа, выданного органу государственной власти или органу местного самоуправления. При этом реализация названного права на обжалование предписаний антимонопольных органов нормативно не обусловлена подачей соответствующего заявления в пределах срока, установленного в предписании для его исполнения.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 10 января 2025 года № 305-ЭС24-22515 по делу № А40-1228/2024, Решение АС города Москвы от 12 марта 2024 года по делу № А40-1228/2024.