Кулаков Александр Юрист, эксперт по госзакупкам

Верховный суд о госзакупках. День за днем. 08.12.25

Рассмотрена позиция Верховного суда РФ о направлении на пересмотр дела о незаконном выбытии лесного фонда несмотря на истечение срока исковой давности, если судебная ошибка повлекла существенные нарушения интересов государства и общества с участием бывшего председателя апелляционного суда и должностных лиц органов власти.

Содержание
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».

Судебная ошибка подлежит исправлению даже при истечении процессуального срока исковой давности

Верховный суд РФ, невзирая на истечение процессуального срока исковой давности, направил дело о незаконном выбытии лесного фонда на пересмотр по обращению заместителя Генерального прокурора РФ, узнав, что с участием бывшего председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда РФ Ефанова А.А. и должностных лиц органов исполнительной власти Самарской области из состава земель государственного лесного фонда было незаконно изъято свыше 42 га, которые в последующем распроданы сыном Ефанова А.А.. Исправление судебной ошибки, которая повлекла существенные нарушения интересов государства и общества, права на справедливое судебное разбирательство, не должно быть исключено по причине истечения процессуального срока.

ВАЖНО!
Конституционный Суд РФ провозгласил, что любое неправосудное решение должно быть исправлено (см. Постановления от 8 июня 2015 г. № 14-П, от 16 января 2025 г. № 1-П ). Судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, постановление которого арбитражным процессуальным законодательством признаётся окончательным (Постановление от 3 февраля 1998 г. № 5-П).

Документ: Определение Верховного суда РФ от 04.12.2025 №306-ЭС25-1133 по делу № А55-15555/2008

25 лет работы юристом, специализация на защите прав участников закупок. Веду Телеграм-канал, где анализирую решения судов и антимонопольных органов по госзакупкам.