Верховный суд о госзакупках. День за днем. 08.08.2024

Увеличение цены договора при изменении ставки НДС

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Подрядчик (Поставщик, Исполнитель) по 223-ФЗ или по 44-ФЗ обязан увеличить цену договора (контракта) и выставить счет-фактуру на большую сумму, если произошло увеличение ставки НДС (с 18% до 20%, или более), поскольку НДС является косвенным налогом (частью цены договора, контракта), дополнительным к цене продаваемых товаров (работ, услуг), имущественных прав и, соответственно, эту цену увеличивает, бремя его уплаты фактически ложится не на Подрядчиков (Поставщиков, Исполнителей), а на Заказчиков (Покупателей).

Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 августа 2024 года № 305-ЭС24-11647 по делу № А40-196559/2023, Постановление АС Московского округа от 24 апреля 2024 года по делу № А40-196559/2023

Срок исполнения обязательства при отсутствии его в договоре

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления Подрядчиком (поставщиком, исполнителем, кредитором) требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При этом, Отсутствие оплаты по договору генерального подряда со стороны заказчика не может освобождать генподрядчика от оплаты работ, выполненных субподрядчиком.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 августа 2024 года № 301-ЭС24-13805 по делу №А79-4880/2023, Постановление АС Волго-Вятского округа от 07 июня 2024 года по делу № А79-4880/2023

Акцепт соглашения о неустойке: конклюдентные действия

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что действия сторон по исполнению договора (контракта) НЕ свидетельствуют о заключении между ними договора в части согласования условий об ответственности, т.к. соглашение о неустойке само по себе является договором, имеющим свои существенные условия (основания для взимания неустойки и порядок ее исчисления). Поэтому, если соглашение о неустойке в качестве одного из условий содержится в договоре (контракте), исполнение обязательств по которому обеспечивается неустойкой, то заключение этого договора путем совершения его стороной действий, свидетельствующих об акцепте полученной от другой стороны оферты (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), само по себе не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке. Заключение такого соглашения о неустойке в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ возможно при совершении действий, свидетельствующих об акцепте именно условий соглашения о неустойке (например, путем оплаты суммы неустойки, начисленной за определенный период нарушения обязательства).

Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 августа 2024 года № 304-ЭС22-20032 по делу № А03-8087/2021, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07 июля 2022 года по делу № А03-8087/2021

Отказ от взыскания стоимости товара за ненадлежащее качество

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Заказчик не вправе взыскивать с Поставщика товара его стоимости по причине «якобы» ненадлежащего качества, если:

• при приемке товара от Поставщика у Заказчика отсутствовали замечания и не составлялся акт о недостатках товара,
• Заказчик не обеспечил надлежащее хранение товара до его эксплуатации,
• Заказчик не предъявил товар к осмотру суду,
• у Заказчика отсутствуют доказательства поставки некачественного товара,
• Заказчик пользовался товаром длительное время.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 06 августа 2024 года № 304-ЭС23-10530 по делу № А27-19349/2021, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07 мая 2024 года по делу № А27-19349/2021

Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».