Верховный суд о госзакупках. День за днем. 03.09.2024
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно недопустимости возложения на контролирующие органы обязанности оспаривать итоги торгов по требованию участника, возможности реализации продукции после прекращения действия сертификата и права заказчика расторгнуть контракт за непредоставление актуальной информации о ходе работ.
Контролирующие органы не могут оспаривать итоги торгов по требованию участника
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что участник торгов, не согласный с их итогами, не может минимизировать свои расходы по оспариванию договора путем возложения на контролирующие органы обязанности по защите своих нарушенных прав и интересов в состязательном процессе.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 02 сентября 2024 года №308-ЭС24-9230 по делу №А53-3399/2023, Решение АС Ростовской области от 04 июля 2023 года по делу №А53-3399/2023.
Прекращение действия сертификата не препятствует реализации продукции
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что серийно выпускаемая продукция, в отношении которой было прекращено действие сертификата соответствия, может находиться в обращении в течение срока ее годности или срока службы при условии, что она была выпущена в обращение в период действия сертификата соответствия. При этом прекращение действия сертификатов в связи с отказом поставщика от прохождения процедуры подтверждения сертификации, как и сертификация готового товара (партий) относится к обстоятельствам, контролируемым и зависящим от воли поставщика и не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, лишающего Заказчика права требовать передачи оплаченного товара.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 12 августа 2024 года №304-ЭС24-14536 по делу №А75-7707/2022, Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 2023 года по делу №А75-7707/2022.
Заказчик вправе расторгнуть контракт за неинформирование о ходе работ
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если при выполнении контракта на оказание услуг по строительному контролю Заказчик не получает непрерывно с определенной периодичностью актуальную информацию о ходе выполнения работ Подрядчиком, осуществляющим строительство, то Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть такой контракт, что является основанием для включения информации об Исполнителе в РНП, т. к. в отличие от подрядных отношений определяющим элементом оказания услуг является сама деятельность Исполнителя, имеющая положительный эффект для Заказчика.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 30 августа 2024 года №309-ЭС24-15501 по делу №А76-53751/2020, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 года по делу №А76-53751/2020.
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».