Верховный суд о госзакупках. День за днем. 01.11.2024
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно увольнения работников на основании коллективного договора, разрешения споров о праве собственности на объекты недвижимости, а также ответственности перевозчика за задержку доставки груза.
Дополнительные работы и увеличение цены контракта
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта, объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения Подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 30 октября 2024 года №310-ЭС24-18730 по делу №А08-13785/2022, Постановление АС Центрального округа от 27.08.2024 года по делу №А08-13785/2022.
Споры о праве собственности на объекты недвижимости
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что торги по продаже имущества должника – индивидуального предпринимателя, предметом антимонопольного контроля со стороны управления по ст. 110 Закона №127-ФЗ являться не могут, что не исключает возможности их оспаривания в порядке статьи 449 ГК РФ заинтересованными лицами.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 30 октября 2024 года №305-ЭС23-1685 по делу №А40-205682/2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 года по делу №А40-205682/2022.
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».