Императивные сроки оплаты для МСП по 223-ФЗ
На прошлой неделе выиграна жалоба, которая крайне важна для работы поставщиков.
Заказчик по 223-ФЗ опубликовал закупку и в проекте договора установил срок оплаты — 30 календарных дней. Это является нарушением, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352, императивный срок для оплаты по договору с субъектом малого и среднего предпринимательства (МСП) составляет 7 рабочих дней.
Причем не важно, были ли в закупке ограничения только для МСП или нет. Если договор заключается с представителем МСП, срок оплаты не должен превышать 7 рабочих дней.
На заседании в УФАС Заказчик пытался сослаться на то, что он утвердил список товаров, по которым допускается иной срок оплаты. Однако это не помогло: УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Как заказчики хитрят с формулировками (практика 2026 года)
При подготовке жалоб была найдена практика пресечения попыток заказчиков обойти закон с помощью «творческих» формулировок в договорах:
- Привязка оплаты не к приемке, а к сопутствующим работам.
Новгородское УФАС в решении № 053/07/3-779/2025 от 26.01.2026 указало, что срок оплаты (согласно ч. 5.3 ст. 3 Закона о закупках) должен составлять не более 7 рабочих дней именно с даты приемки. Попытка заказчика установить срок «не позднее 7 дней со дня установки товара и проведения пусконаладочных работ» признана незаконной, так как эти работы предшествуют официальной приемке. - Зависимость оплаты от уплаты неустоек.
Новосибирское УФАС в деле № 051/07/3-197/2026 от 23.03.2026 отметило: срок оплаты не может зависеть от того, оплатил ли поставщик начисленную ему неустойку. Такая неопределенность противоречит нормам действующего законодательства.
На что обратить внимание поставщику
Если вы видите в документации:
- Неконкретные формулировки срока (например, «после предоставления полного пакета документов», если перечень этих документов размыт).
- Увеличенные сроки оплаты (более 7 рабочих дней для МСП).
- Наступление обязанности оплатить под условиями, не связанными напрямую с фактом приемки.
Это весомый повод для подачи жалобы в антимонопольный орган.