Законны ли претензии бывшего супруга по разделу имущества?
Просмотров: 6Здравствуйте, в июне 2011 года между мной и бывшим супругом было заключено соглашение о разделе имущества, где квартира отошла мне, торговый павильон и земельный участок остался за супругом, где он вел предпринимательскую деятельность. 11 июля 2011 брак был расторгнут (заседание состоялось). В сентябре 2011г. супруг вступил в новый брак. Торговый павильон бывшим супругом на сегодняшний момент уже продан. В раздел имущества не вошли две автомашины. Одна машина была отдана в пользование другу бывшего супругу. Вторую он уже продал. Деньги за машины бывший супруг мне не передал. О продаже я узнала в 2013 году. Сейчас я обратилась в суд для взыскания с бывшего супругу стоимость автомашин. В ответ на это бывший супруг подал в суд на признание соглашения о разделе недействительным, т.к в момент раздела были ущемлены его права, стоимость моего имущества больше, чем его! На момент заключения соглашения стоимость была указана инвентаризационная. Моего имущества 997 тыс. рублей. Его 1,5 млн. рублей. Бывший супруг выписан из квартиры 2012 году по суду. Судом было принято во внимание соглашение и мое право собственности на квартиру. Более того. Бывший супруг за месяц до развода взял кредит на сумму 400 тыс. рублей. О кредите я не знала. Денежными средствами не пользовалась. Бывший супруг кредит оплачивает.Его требования теперь возникли ко мне по уплате ему выплаты по кредиту. Скажите, законны ли его требования? В квартире проживаю с несовершеннолетней дочерью. Квартира была приобретена на деньги, которые я получила от продажи имущества по наследству.
Вопрос относится к городу Ярославль
Уточнение от 2 июля 2014 - 11:36
Спасибо всем за ответ. По кредиту я все поняла. А по признанию соглашения о разделе имущества недействительным? Возможна ли вероятность, что суд отменит его. Уточняю. Бывший супруг своим имуществом уже распорядился. Павильон им был продан двумя частями в 2011 и 2013 году. Заранее спасибо.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте. Нет, незаконны. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Но долг у Вас фактически не общий. Вы этим кредитом не пользовались.
Добрый день, Надежда! В самом Вашем вопросе уже содержится ответ: разумеется, такие требования со стороны бывшего супруга незаконны. Долг супруга после раздела не имеет к Вам никакого отношения.
Если будет нужно - обратитесь в суд.
Всего Вам доброго!
Соглашение о разделе имущества суд не станет отменять, поскольку супруг его подписывал в здравом уме и памяти. При этом он сам согласился с долей по Соглашению. Вопрос по кредиту неоднозначный. Ведь делится не только имущество, но и все долги и обязательства супругов по время брака. Тут суд может встать на сторону Вашего бывшего супруга.
признать соглашение незаконным вряд ли получиться, потому что оно так и называется "соглашение". По его условиям вообще распределить доли 0-100%. Он его не с закрытыми глазами подписывал ведь и стоимость этого имущества значения не имеет.То имущество, которое не было распределено между вами должно было делиться пополам,т.е.,вы вправе сейчас предъявить требование о выплате 1/2 от суммы продажи машины или можете в зале заседания произвести зачет:машина одна остается у вас, но и он деньги не отдает.
а вот в отношении кредита вам нужно будет перед судом доказывать, что кредит брался на средства супруга а не семьи и что вы этими средствами не пользовались
Здравствуйте. Суд примит во внимание соглашение и не будет его отменять.
Раздел имущества был произведен по обоюдному соглашению сторон. Тем более супругом было признано соглашение и оценочная стоимость. Тем более его часть использовалась для торговой деятельности, так что можете указывать, что супруг оказался в лучшем положении. Павильон он продал, значит признал факт возможности его распоряжения и его владения!
Насчет кредита - денежные средства были получены им и нет доказательств передачи части или использования их для семейного бюджета, поэтому эти требования незаконны.
