В связи с изменением законодательства не удалось привлечь к ответственности за оскорбление
Просмотров: 129 июля 2011 года было совершено оскорбление гражданкой «С» моей дочери. По данному факту 27 сентября 2011 года дочь обратилась в Мировой суд с заявлением о привлечении гражданки «С» к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130 УКРФ. Постановлением мирового суда от 14.12.2011г. производство по уголовному делу было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с принятием Федерального Закона от 07.12.2011г. №420 –ФЗ « О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», которым исключена уголовная ответственность за оскорбление, и введена административная ответственность за указанное деяние. 22 декабря 2011г. Дочь обратилась в прокуратуру с заявление о привлечении гражданки «С» к административной ответственности. Постановлением прокурора в отношении гражданки «С» было возбуждено дело об администартивном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи от 01.02.2012 г. Гражданка «С» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию.
20 марта 2012г. Районный суд, при рассмотрении жалобы гражданки «С» данное постановление Мирового судьи отменил по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом Районный суд применил Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова"
Правильно ли поступил Районный суд?
Уточнение от 1 апреля 2012 - 22:01
Спасибо за разьяснение! Хотел бы уточнить. Вышеуказанное Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П касается ст. 188, по которой ответственность может быть как уголовная так и административная. А по ст. 130 УК РФ ответсвенность до 07.12.2011г. была только уголовная. Это обстоятельство как то может влиять на приминение районным судом данного постановления? Есть ли смысл обжаловать решение Районного суда?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Статьей 4.5. КоАп РФ установлены сроки давность привлечения к административной ответственности. Так, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 3 месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Одновременно надо обратить внимание на п. 4 ст. 4.5. КоАП РФ на которую суд сам же и сослался поскольку в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П речь именно об это сроке и идет. Именно п. 4. гласит-" в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении".
Однако данным Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П "часть 4 статьи 4.5" КоАП Российской Федерации признана не соответствующей Конституции РФ, ее "статьям 17 (часть 1)", "19 (часть 1)" и "55 (часть 3)", в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Таким образом, суд п. 4 ст. 4.5. КоАп РФ не применил, а исчислял срок привлечения исходя из п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Тогда действительно, сро к привлечения считается истекшим.
