Рейтинг@Mail.ru

Административное правонарушение

Просмотров: 3
Татьяна
Вопрос задан17 марта 2015 в 13:14

Мировой судья прислала повестку на заседание в качестве правонарушителя по ст.17.3ч.2. Суд находится в городе Семилуки Воронежской области, названный "правонарушитель" проживает и зарегистрирован в городе Воронеж. Являются ли действия судии превышением должностных полномочий? Ведь суд должен проходить по месту регистрации.

Вопрос относится к городу Воронеж

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Ирина Шлячкова
Опубликовано17 марта 2019 в 14:09
Опубликовано17 марта 2019 в 14:09

Здравствуйте!

Статья 17.3 КоАП РФ. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

2. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В том случае если человек, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, находился в здании суда, которым вынесено постановление и нарушал в нем соответствующие правила, то это конечно возможно. В отношении него судебные приставы должны были составить протокол, а по результатам рассмотрения вынесено соответствующее постановление.

В качестве права этого человека необходимо отметить возможность написать заявление о рассмотрении протокола по месту его жительства, если же такого заявления не поступало, то оно подлежит рассмотрению по месту совершения.

В случае несогласия с вынесенным постановлением либо если факта правонарушения не было, то право этого человека обжаловать вынесенный судебный акт в вышестоящую инстанцию.

Статья 30.3 КоАП. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

advokat
Опубликовано17 марта 2019 в 14:15
Опубликовано17 марта 2019 в 14:15

Т.Н. нарушитель был вправе подать ходатайство о направлении дела по подсудности, и если он этого не сделал, то действия судьи правомерны.

nadezhda1972
Опубликовано21 марта 2019 в 03:05
Опубликовано21 марта 2019 в 03:05

Совершенно верно, действия судьи правомерны, т.к. не было ходатайства о направлении дела по подсудности

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте