Можно ли оспорить судебное решение о переприватизации квартиры на жену, непроживающую в ней?
Просмотров: 1Здравствуйте. По нашему мнению, согласно ст. 34 СК РФ, незаконным принято решение суда о разделе имущества, которое было нажито матерью мужа, проживавшей в этой квартире совместно с ним.
В 1993 г. квартира была приватизирована единолично на мужа. Жена и дочь были прописаны в квартире. После развода решением суда от 1998 г. квартира была переприватизирована (в приватизацию включены жена и несовершеннолетняя дочь в связи с якобы «введением в заблуждение жены») и разделена на доли (соответственно, 2/3 жене и дочери и 1/3 мужу. Если прошло 14 лет после решения суда (с 1998 г.), можно ли пытаться отстоять свои права на единоличное пользование квартирой, с учетом того, что жена не проживает в ней более 15 лет? Имеет ли она право претендовать на это имущество в этом случае? Как доказать неправомерность данной ситуации с юридической точки зрения?
Спасибо!
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
В вашем случае все процессуальные сроки на обжалование решения прошли. Можно подать заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам остается прежним, в случае, если такие обстоятельства есть. Срок подачи заявления – три месяца со дня установления оснований для пересмотра.
Вновь открывшимися обстоятельствами признаются
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть
известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта,
заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой
принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда,
постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в
законную силу приговором суда;
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей,
преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и
установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда
надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа
местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения,
определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим
Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи
с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд
Российской Федерации.
В данном случае и жена и дочка имеют право собственности, а соответственно, вы, увы, ничего сделать не можете. Норма о приобретаной давности (ст 234 Гражданского кодекса РФ) здесь не действует, поскольку для применения этой статьи необходимо не знать, кто является собственником недвижимости.
